opgelet met ronde banen
je moet ervoor zorgen dat je ook de 'omgekeerde' bocht maakt !
2 woorden verduidelijking.
een 45/90 raster is het gangbare raster. ( uds hoeken in stappen van 45 graden. elke mocht die je maakt op je pcb heeft een stompe BINNENhoek. tis te zeggen 90+45 graden = 135 graden.
voor zeer hoogfrequentsignalen geeft ook dat nog reflecties. met name zeer snelle blokgolven hebben last van de stompe hoek. ( kijk op de onderkant van moederborden tussen de memcontroller en het memory ligt het vol van dergelijke 'chicanes'
daarvoor gaat men over naar ronde hoeken .
maaaaaar er is daar een geweldige maar aan dat systeem
voor differentiele signalen moet je geweldig opletten.
de looptijd wordt anders ....
stel je hebt 2 sporen van elk 10 mils breed met een tussenafstand van 10 mils.
je maakt 1 bocht naar rechts onder 135 graden. ( dus op 45/90 raster ) en dan opnieuw een bocht naar rechts.
dus je signaal gaat onder 90 graden weg dan.
de totale electrische lengte van het buitenste spoor is langer dan die van het binneste spoor
als je dit doet met ronde hoeken dan kun je wiskundig uitvlooien dat de looptijd nog langer wordt voor dat buitenste signaal.
(das de zelfde reden dat de wielrenners op binnecircuit , en ook de lopers op binnecricuit , bij elke bocht van baan wisselen. de buitenste baan is veel langer dan de binneste .... )
dus om dat te compenseren moet je eigenlijk ook de omgekeerde bocht maken zodat het nu kortere spoor ook weer uitgerokken wordt.
zeker bij differentieel spul.
ik heb een paar weken terug een bord getekend met van die 'fluid traces' met dan nog 'kromme maten voor spoorbreedtes en tussenafstand. ( 3.4 mils en 4.2 mils ) en een specifieke dikte van de pre-preg ( ik dacht 230 )
met daaroner een grondvlak matched impedance differentiele transmissielijn te maken. ( 120 ohm differentieel en 90 of zoiets naar grond )
daar loopt nu lekker 6 GHz blokgolven over zonder al te veel distortie ...
en er is nog iets : sommige bordfabrikanten kunnen daar geen weg mee....