Mini-scoop Blum-Elektronik

Iets met je tijdbasis. Misschien eens beginnen met de contacten van de schakelaars schoon te maken? Geen zichtbare elco-schade? Voedingen nameten? Ik heb helaas geen schema voor je.

[Bericht gewijzigd door Jochem op dinsdag 27 april 2010 08:00:01 (15%)

Leuk ding, die staat er ook een in Budel, of is dat deze ?

Staat dat stipje stil of loopt het heel langzaam ?
Kan nooit heel lastig zijn, veel zit er niet op. Pak eens een oud leerboek over scopen of zelfbouw scopen.

Ja, deze komt uit Budel. Het stipje blijft staan, maar verspringt een beetje als je input geeft. Er zitten 3 buizen in, horen die allemaal te gloeien? EF80 en ECC85 gloeien niet een andere ECC85 wel

Dat kon je probleem wel een zijn, Die EF80 kon wel eens een gedeelte van de tijdbasis zijn en de ecc85 voor de horizontale afbuiging.

Ja die moeten gloeien. Gelukkig zijn dit zo'n beetje de meest algemene buisjes die je kan bedenken, die hebben ze in Budel vast wel liggen.
Ik weet niet waar je woont maar ik heb een buizentester als je ze wil testen (zie in je profiel alleen dat we de zelfde interesses hebben)

[Bericht gewijzigd door fred101 op dinsdag 27 april 2010 09:02:59 (33%)

Ik woon in Friesland, maar misschien heeft Henry wel een? Die zal ik zo ff vragen

Die buisjes zijn zo gangbaar dat je ze gewoon kunt vervangen.

Een simpele test kun je al doen met een ohm meter, als je gloeidraad open is dan is het buisje duidelijk stuk

Gloeispanning is ok, er was een defect aan de toevoer van de gloeispanning. Dit hersteld, en de buizen gloeien weer. Heb nu ook iets meer beeld op het scherm. Henry S heeft net even met me mee gekeken, en die vertelde dat er problemen waren met de zaagtand.

Ik heb dit scoopje van Laurenzo overgenomen. Ik heb de beschrijving en schema's bij Joachim gevonden: http://www.jogis-roehrenbude.de/Bastelschule/Miniszill/Miniszill.htm. Blijkt een bouwpakket geweest te zijn.

Idd bleek de tijdbasis niet te werken, de schermroosterweerstand van 47kΩ was onderbroken. Daarna had ik weer 'normaal' beeld. Maar niet echt helder, en de secundaire spanningen van de trafo blijken niet te kloppen. De 250V wikkeling haalt amper 210V, de 6.3V gloeidraadspanning is ook te laag, maar toch is de trafo goed aangesloten. Ik zal er bij de heropbouw aan meten, misschien een wikkelfout vanaf de fabriek.

Heropbouw want het was een echte puinbak, de printen waren gammel bevestigd en de gebruikte draadjes waren zeker op de bon... veel te kort.

Ik ben nu bezig met restaureren van de afbuigprint, alle onderdelen er af gehaald, print ontdaan van een dikke laag hars en van de grond af opgebouwd. Alle 12kΩ weerstanden waren al vervangen (vraag niet hoe ) dus heb ik alle weerstanden vervangen voor moderne ½W 5% koolfilm-types. Orgineel zitten er 10% composietweerstanden in.

Ik zie wel dat ik niet de enige met een zwak voor mini scoopjes ben. Ik wil nog wel eens een Tek 224 en een Tek 310.

Fotos ?

Is de pcb nog wel bruikbaar ? Met al dat desolderen krijgen de traces wel een tik. Als je toch modern spul er inzet, s het niet makkelijker het pcb te scannen en dan een nieuwe te maken ?
Ik heb hier nog zo'n een klein buisje liggen, daar ga ik een keer een mini-SA tje mee maken op basis van die 555 spectrum analyser

Op 2 april 2012 19:43:15 schreef fred101:
Is de pcb nog wel bruikbaar ?

Die zijn bijna niet aangetast, van boven lijkt deze print te heet geweest te zijn, maar de sporen zitten niet los. En kijk eens naar de boorgaten...

Ik heb de orginele C's weer gebruikt, de nieuwe zijn een stuk kleiner met dunnere draden en dat lijkt ook niet echt. De bouwer had helaas geen gevoel voor symetrie, gelukkig waren de aansluitdraden lang gehouden.

Het CRT voetje moet nog bedraadt worden, daarna kan ik de HV gaan uitmeten.

Als je toch modern spul er inzet, s het niet makkelijker het pcb te scannen en dan een nieuwe te maken ?

Kan, hoeft gelukkig niet.

De rest:

De coaxjes zijn veel nieuwer (tyrap ), maar veel draden zijn tijdens eerdere reparaties op veel plaatsen weggesmolten... Deze print is wat netter/schoner, maar wel weer vol met extra gaten...

Eigenlijk vind ik dit scoopje nog leuker:

Inside:

Het komt van NATIONAL (USA) en het buisje is een 913 van RCA

Schema en datasheet (pdf) :

http://www.uploadarchief.net/files/download/rca%20913.pdf

Dat is een mooie, heel apart model, jammer van het knopje.

Mijn scoopje is eigenlijk net wat te jong, ipv op printen had het op een chassis gebouwd moeten zijn. Wat me opvalt is de epoxyprint, pertinax was toen nog standaard printmateriaal.

Dat RCA 913 buisje was ook het eerte buisje met een 1" schermpje.
Een met een behuizing model 6L6, waarin het glazen scherm werd gemonteerd. Glastechnisch een hele prestatie, zekere in die tijd.

Er is nog een 3/4"buisje op de markt geweest. Gefabriceerd door NU (National Union) NU R3261.
Ik will je topic niet verder kapen, dus foto alleen als jij het wilt.

Een foto is altijd leuk.

Ik heb ondertussen de nieuwe opbouw getest.

Alleen blijft de voedingsspanningen lager dan in het schema is aangegeven. De primair is echter echt als primair gebruikt, ik hou het op een wikkelfout van de 250V wikkeling (is 210V).
Ik heb de 'stinkbommetjes' vervangen voor 1N4007's, dat levert ook wat winst op (ipv 280V en -350V die in het schema staan heb ik nu 253V en -280V), de elco's zijn nog goed. Er zit genoeg licht in de pijp en focuseren gaat ook goed.

OK, daar is-tie dan:

NU R2163 -- 3/4 in. CRT met elektrostatische afbuiging. National Union (NU)

Er is ook een vrijwel identiek buisje op e Bay geweest onder nummer SN IDP 11, ook van National Union...

Je spanningswijzigingen begrijp ik niet:

Je gebruikt Si-dioden met een lagere V_f en je krijgt lagere uitgangspanningen, maar je spreekt over 'winst'

[Bericht gewijzigd door Tidak Ada op dinsdag 10 april 2012 21:24:51 (21%)

Leuk buisje, 3/4"... er mag een vergrootglas bij

Ik heb 'winst' omdat de spanningen met de seleniumgelijkrichters nog lager zijn, de 280V en -350V zijn niet gemeten maar aangegeven in het schema (idd lees je zo wat anders, aangepast). Zo compenseer ik het spanningverschil van de trafo tenminste wat, maar het ook vanwege de 'betrouwbaarheid' van selenium.

Btw, zoals je ziet loopt de trace niet netjes door het midden, dit is al vanaf het begin zo geweest. Het fosfor is op dezelfde plaats al behoorlijk ingebrand.