Ik zou niet voor 10 MHz gaan. Je frequentie is wel heel laag maar de stijgtijd van je signaal is dat niet. Jij bekijkt signalen die een lage herhalingsfrequentie hebben maar om zo'n ontstekingspiek te volgen in amplitude praat je over puls metingen en wil je die echt goed zien heb je een snelle scoop nodig. Ik denk dat je met een 10 MHz niet veel puls gsat zien en zeker niet iets zinnigs kan zeggen over de hoogte.
Je hebt twee kanaals nodig want je moet het primaire met het secundaire kunnen vergelijken. De stroomprobe op de HT en spanningsprobe op primaire kant.
Ik heb laatst een pulser gemaakt om bandbreedtes van scopen te testen. omgekeerd kan ook. Als iemand de Tr van zo'n puls weet kunnen we uitrekenen hoe snel je scoop moet zijn.
Ik heb al twee tek stroomprobe versterkers, nog steeds geen clip on probe ervoor. Wel een hoogfrequent lage stroom inline probe van tek en wat zelfbouw.
Die man had iets zelf gemaakt en ik weet niet meer hoe, ik begon net met electronica en wilde een scoop. Ik sleutelde toen bijna dagelijks aan oldtimers dus toen stuite ik op dat verhaal. Ik wist toen te weinig om het te snappen maar hij had als ik het goed herinner een stukje alufolie om de kabel gewikkeld als afscherming en daarom heen een aantal wikkelingen draad gedraaid. Dat alu vormde toen een mooie condensator waardoor de HT opgetransformeerd door zijn wikkelingen zijn scoop inging. Iets in die geest. Zou ik ook in klassiek en techniek kunnen hebben gelezen. Is te lang geleden.
Edit, dat is belachelijk duur. Een 10MHz kun je vaak zelfs gratis niet meer kwijt. Voor 110 euro koop je een 100 MHz scoop. Voor 400 euro koop je een nieuwe digitale 40 of 50 MHz