Springuin heeft wat ervaring met een waveace 214. De waveace serie is gebaseerd op de rigols, de software verschilt iets, maar dat is meer cosmetisch.
De waveace 214 reageert soms wat sloppy op het indrukken van de knopjes, bijvoorbeeld als je de triggersource instelt en je drukt dan op het knopje naast het beeldscherm om te veranderen van kanaal 1 naar kanaal 4 dan kan het zijn dat je een keer te vaak drukt omdat het display niet snel genoeg update. Je kunt wel het draaiknopje gebruiken, dat werkt iets beter.
Het instellen van de timebase gaat niet altijd zoals ik wil, soms als ik aan het knopje voor de horizontale positie draai schiet hij heel ver door en moet ik weer een tijd terugdraaien voordat ik weer ben waar ik was.
De pc-software om de plaatjes eruit te halen is uit het stenen tijdperk, dat is bij rigol wel beter als ik de screendumps van de rigol software bekijk.
Het is een aardige scope, maar de bediening en response kan beter.
Edit van 2012: misschien als iemand dit topic nog leest, wat aanvullende informatie: de WaveAce is niet gebaseerd op Rigol, waarop weet ik niet precies, maar hij lijkt meer op Owon. Inmiddels heb ik ook ervaring met Rigol en kan iedereen de Rigol aanbevelen, zelfs al was hij twee keer zo duur als de WaveAce. De Rigol reageert lekker snappy en werkt erg fijn. Een klein nadeeltje is dat bij de DS1052E de verticale kanaalinstellingknoppen gedeeld moeten worden tussen kanaal 1 en 2 en hij heeft een ventilator, niet vervelend, maar wel hoorbaar.
[Bericht gewijzigd door
Springuin
op zaterdag 28 januari 2012 16:52:28
(22%)