Filter met opamp

Ik ben hier nooit zo'n kei in en om eerlijk te zijn zit ik in een beetje teveel tijdnood om het precies uit te gaan zoeken en evt te simuleren. Jullie mogen dus helpen. :)

Situatie:
- in- en uitgangen differentieel
- ingangsimpedantie van 100K
edit: de weerstanden in het schema moeten dan 50K worden, geen 100K, want Rin=R64+R65

- gain = 1
- 1e orde low-pass filter met het -3db punt op 100Hz.

Mijn eerste insteek:
http://www.uploadarchief.net/files/download/lp-filter.png

Nu dus de waardes voor de C13 en C35 gevraagd (met uitleg). Misschien moet ik zelfs de waardes van alle R's aanpassen en een R toevoegen tussen de ingangen om alsnog de ingangsimpedantie goed te krijgen? Maar daar kunnen anderen hier vast hele mooie dingen over vertellen.

Sorry voor de componentnummering zie ik nu...

If you want to succeed, double your failure rate.

Hi Jochem, kijk hier eens naar:
http://focus.ti.com/lit/an/sloa064/sloa064.pdf

fo=1/(2*π*R66*C35) (idem voor R67 C13)

[Bericht gewijzigd door JuuL op donderdag 21 januari 2010 13:07:01 (12%)

Ja, die app.note heb ik hier ook liggen, wilde hem alleen niet helemaal voorgeven om niet aan te sturen op een eventueel onjuist antwoord. Is die frequentie uit de formule dan ook het -3dB punt?

Dan zou het moeten zijn (maar misschien kunnen de analoge breinen hier me iets anders wijsmaken):

Wil ik Rin=100K, dan is R=49K9.

Ik kom dan weliswaar op 97 Hz bij R=49K9 en C=33nF, maar dat is wat mij betreft ook prima (en natuurlijk zit ik zeker met die C's nog met een tolerantie).

Maar misschien zijn dit om andere redenen geen handige waarden? Ik zoek met m'n vraag ook een beetje praktijk-ervaring hier.

Kan ik C103 gewoon weglaten? Kwam uit een app.note, maar de applicatie was anders dan hier.

If you want to succeed, double your failure rate.

Op 21 januari 2010 13:12:25 schreef Jochem:
Wil ik Rin=100K, dan is R=49K9.

Maar dan gaat je versterking weer aan de haal...
gain=-R66/R64

Dus je C ligt vast als je inputimpedantie (R66), versterking (gain1x: dus R64=R66) en kantelpunt (de C) vastlegd.

@-3dB: ga ik wel vanuit maar weet niet 100% zeker. Ik kom dan uit op 160uF. Beide weerstanden worden dan 100k voor jouw eisen. Dus je zit aan deze waarden vast of je moet een extra opamp gebruiken.

Of je C103 kan weglaten weet ik niet.

-edit-
Rekenfout... Jochem je hebt gelijk.

Sorry, verwarring alom. Ik zie nu in m'n schema nog weerstanden van 100K staan. Voor Rin=100K geldt (volgens mij) Rin=R64+R65, dus moet R64=R65=50K zijn. Ik pak daar de beter verkrijgbare 49K9 voor. Vervolgens moet voor de gain R66 en R67 ook 49K9 zijn, want die gain=R66/R64=R67/R65.

Voor 100Hz krijg ik dan:

f = \frac{1}{2\pi \cdot \text{R66} \cdot \text{C35}} = \frac{1}{2\pi \cdot \text{49k9} \cdot \text{C35}}

\text{C35} = \frac{1}{2\pi \cdot \text{49k9} \cdot f} = \frac{1}{2\pi \cdot \text{49k9} \cdot 100} = \text{31.89 nF}

Dus neem ik 33nF waarmee ik op 97 Hz kom.

Ik snap niet hoe jij bij 160uF komt, ook met die andere waarden niet. Zit er factoren vanaf??

e: f*cking fancy, die TeX ondersteuning :)

[Bericht gewijzigd door Jochem op donderdag 4 februari 2010 12:12:18 (20%)

If you want to succeed, double your failure rate.