Tuurlijk, met logisch redeneren en meten kom je een heel eind.
Maar er zijn ook fouten die minder voor de hand liggen, en wie vaak dezelfde dingen repareert merkt dat elk merk/type apparaat blijkbaar zwakke punten heeft waardoor reparaties vaak voorspelbaar worden, ervaring noemt men dat.
Een mooi voorbeeld: eind jaren 70 was er een typische fout bij een Philips K9-k11 chassis. Het beeld was te klein, dus een zwarte rand eromheen, maar verder was het beeld helderder en scherper dan normaal.
Dat kwam door een sterk verhoogde hoogspanning. 35-45 kV ipv 28!
Wie bleef voortkijken in afwachting van reparatie was de pineut.
Na een tijdje begaf er iets. Met wat geluk was het de deflectietransistor, met veel pech sloeg hoogspanning in de beeldbuis doorheen het glas van elektronenkanon naar de deflectiespoel.
Dan kwam er lucht in.
De oorzaak was erg onwaarschijnlijk. Een 47nF condensator in de horizontale deflctiecircuit verminderde drastisch van capaciteit zonder evenwel door te slaan. Vermoedelijk scheurde inwendig de folie onder grote mechanische spanningen. Hierdooor verbeterde de kwaliteitsfactor van de kring en werd de spanning hoger opgeslingerd.
Maar eenmaal je het fenomeen kende, kon je die tv's blindelings herstellen.
Dat is nog iets anders dan blind componenten gaan vervangen tot je toevallig op de fout stoot.
Wat mij het meest hindert op CO, dat in principe een hobbyforum is,is dat er vaak individuen zijn die grootscheepse of professionele werken aanpakken, waar ook een stuk veiligheid van personen mee gemoeid is, zonder zelfs maar de meest elementaire basiskennis over het onderwerp te hebben.
Ze komen hier dan bedelen om wat info. Ze weten zelfs vaak niet hoe er aan te beginnen.
Terwijl ze geen enkele kans hebben hun project tot een goed einde te brengen.
Sommige leden die met hun kennis eens willen uitpakken en zelfs mods proberen dit vaak goed te praten. Terechte kritiek hierop wordt dan als negatieve attitude afgedaan.