h-bridge met een a3941

Hoi,

Ik wil een h-brug bouwen met een a3941 driver.
Dit lukt me nog niet helemaal en ben opzoek gegaan op internet. Hoewel er weinig over te vinden is heb ik dit schema gevonden:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/8877202/hbridge_v3.png
Nu weet ik alleen niet bij de condensatoren, of het elco's of normale condensatoren zijn.
Voor de rest heb ik hem hetzelfde aangesloten maar krijg hem nog niet werkend.

Weten jullie of ik een condensator of een elco moet gebruiken?

Groet,

Alles onder 1uF keramisch of folie, de 1uF bootstrap condensators mag allebei, bij een elco eventueel 100nF keramisch parallel zetten, de 22uF is een elco.

Je kunt de bovenste MOSFETs niet 100% aan zetten, je moet ze PWM'en, anders werkt het echt niet.

Een manager is iemand die denkt dat negen vrouwen in één maand een kind kunnen maken

Dan heb ik die goed.
Weet iemand wat er fout is aan mijn schema:

http://www.plaatjesdump.nl/upload/17bc2d503ff39645ac004a5b47b3bb78.jpg

Ik zie niet direct iets wat duidelijk fout is, waarom denk je dat je schema niet klopt dan? Weet je zeker dat je het correct opgebouwd hebt?

Waarom begin je eigenlijk met zo'n ingewikkelde gate driver, en niet met 2 IR2184 drivers of zo? Die zijn veel eenvoudiger.

Wat ga je er eigenlijk mee aansturen? Misschien kan het veel eenvoudiger, met 1 MOSFET, 1 diode en een relais om de richting te veranderen.

Een manager is iemand die denkt dat negen vrouwen in één maand een kind kunnen maken

ik wilde het graag op deze manier omdat me dit niet heel moeilijk leek.
M'n aansluitingen kloppen ook denk ik. Heb het een paar keer nagekeken en het is een printplaat gemaakt met dit schema.

Ik krijg wel een foutcode van de driver.
Beide flags zijn hoog, dat betekent dat er een probleem is met de 5v of vreg.

In dit schema is de vbb trouwens niet aangesloten. Op de printplaat wel.

uit de datasheet:

V5 Pin A 5 V low current supply for external pullup resistors is provided by an integrated 5 V regulator. This regulator is also
used by the internal logic circuits and must always be decoupled
by at least a 100 nF capacitor between the V5 pin and GND. The
5 V regulator is disabled when RESET is held low.

En jij knoopt die RESET pin aan de 5V uitgang! Goh, waarom zou die 5V uitgang nooit hoog worden? Ja, die staat uit zolang de reset laag is, en zolang de 5V supply er niet is zal die altijd laag blijven. Ken je dat verhaaltje over kippen en eieren?

Een manager is iemand die denkt dat negen vrouwen in één maand een kind kunnen maken

Wat voor motor ga je aansturen? Waarom heb je die diodes naast de fets gezet? De diodes in de FETs doen het best redelijk hoor. Ze gaan wel kapot als je er meer dan 1 kA doorheen stuurt, dus als je motor meer dan een 1kA kan trekken moet je inderdaad meer/andere mosfets gaan kiezen. (want in normaal bedrijf kunnen ze ook niet meer dan 1kA aan.)

four NANDS do make a NOR . Kijk ook eens in onze shop: http://www.bitwizard.nl/shop/

Ik heb geen diodes naast de fets hoor.
Dat is gewoon het symbool van de fet in eagle

Misschien niet geheel onverstandig om ook het PCB layout design te posten.. ;)

Een exposed pad met bindingsangst is niet grappig!

@REW: 1kA? Door een MOSFET met een Rdson van 27 milliohm, een absolute maximum continuous drain current van 30A, en een peak drain current van 100A?

Een manager is iemand die denkt dat negen vrouwen in één maand een kind kunnen maken

Pfff. Ik had kennelijk in het oude schema en naar het datasheet van een andere mosfet zitten kijken?

http://prive.bitwizard.nl/hbridge_v3.png

four NANDS do make a NOR . Kijk ook eens in onze shop: http://www.bitwizard.nl/shop/

Ja, dat stukje viel mij ook op, MOSFETs parallel zonder eigen gate weerstanden, en die 2 diodes parallel wat waarschijnlijk geen zin heeft.

Een manager is iemand die denkt dat negen vrouwen in één maand een kind kunnen maken
Lambiek

Special Member

Ja, dat is een beetje vreemd. in het originele schema gebruiken ze één gate weerstand voor twee mosfets. Die twee diode's hebben volgens mij ook niet het effect dat het zou moeten hebben.

Als je haar maar goed zit, GROETEN LAMBIEK.

Bij bipolaire transistoren lijkt een enkele basisweerstand me uit den boze. Maar bij mosfets heeft 1 gateweerstand op 2 mosfets toch nog steeds het gewenste effect?

four NANDS do make a NOR . Kijk ook eens in onze shop: http://www.bitwizard.nl/shop/
Lambiek

Special Member

Ik zet standaard bij iedere fet een gate weerstand,(als ze parallel staan) heb eigenlijk nog nooit anders gedaan.

Als je haar maar goed zit, GROETEN LAMBIEK.

@REW: ik zou ze ook een eigen weerstand geven; als een van de twee aan zijn Miller plateau begint, stop je nu ook met het laden van de gate van de andere. Met aparte gate weerstanden krijg je in ieder geval een gedeeltelijke overlap, en zullen ze de schakelverliezen beter delen.

Een manager is iemand die denkt dat negen vrouwen in één maand een kind kunnen maken