Special Member
Voor een klein pcb'tje met 433MHz tranceiver wilde ik een helical antenne gebruiken:
Het zou mooi zijn om het op de print als track te integreren. Zou iets als dit bruikbaar zijn als antenne?
(Ik begrijp dat het stralingspatroon anders is doordat de spoel niet rond is...)
Ik durf je vraag niet met zekerheid te beantwoorden, maar mijn gevoel zegt dat ik niet goed gaat werken.
Voor kleine print antennes, zou je je eens in fractal antennes en slotted antennes kunnen verdiepen.
Je kan eventueel een spiral antenne etsen?
intressant leesvoer
http://www.rfm.com/products/apnotes/antenna.pdf
Ik ben benieuwd naar je resultaten 
Ik denk dat de eigenschappen van de pcb-versie wel flink anders zullen zijn dan de oorspronkelijke. Immers, het oppervlak van de windingen is veel kleiner (dikte van de print is maar beperkt). Nou weet ik niet precies of de zelfinductie de factor is die bij een helical belangrijk is, het zou ook puur om de lengte kunnen gaan.
Misschien eens een antenne simulatie op los laten?
Special Member
Zijn er programma's om willekeurige pcb antenne's op hun gedrag te bestuderen?
Ik denk dat de totale lengte ook anders moet zijn als een normale helical. Misschien dat ik een paar verschillende modellen printjes laat maken.
Zeker zijn die er! NEC is de basis en daar zijn wat variaties op gemaakt. EZNEC is daar een van. Zal voor een helical nog een klus zijn om dat te simuleren denk ik, maar het kan.
Honourable Member
Zo'n zigzag zal niet hetzelfde werken als een spoel.
Als PCB-antenne zie je vaak een gewone 'L' constructie, of een lus (loop) antenne. In beide gevallen heb je (meestal twee) condensatoren nodig om af te stemmen.
Om antennes te simuleren waarin geleiders met ongelijke stromen zo dicht bij elkaar zitten, moet je eigenlijk NEC4 hebben. Helaas is die erg duur. NEC2 is gratis, maar zal de zigzag niet aankunnen.
Dit weekend ben ik ook aan het experimenteren geweest met helical's om mijn zelfgemaakte dipper te testen.
Die helical's komen uit een gekend merk van babyfoon's en ik moet zeggen dat ik heel ontgoocheld was van de eerste resultaten.
Een stukje draad doet het beter, al was het in beide gevallen een rommelige opstelling.
De ontvanger was een tv tuner, met vaste AGC, die afstembaar was tussen de 160 en 800Mhz en de test op +-433Mhz, het kan zijn dat de impedanties niet goed waren maar toch was ik ontgoocheld.
Zoals FET schreef gaf een L-antenne met in serie een C, uit een weerstation, veel betere resultaten.
Nu, het waren ruwe metingen met schade aan mijn frequentieteller tot gevolg, zie mijn andere post.
De PCB antennes die ik zie voor 2.4GHz zijn 2-3 cm groot. Ik verwacht dan 10-15cm voor iets wat vergelijkbaar werkt op 433mHz. Maar goed, dat is gebaseerd op de intuïtie dat de boel gewoon met de golflengte schaalt...
Special Member
Ik heb een aantal handzenders van KAKU achtigen opengemaakt, en daar kom je heel wat verschillende constructies tegen... 
Deze is een 'echte' KAKU. Alleen een stuk soepel 1.5mm leidingdraad, weggepropt in de behuizing, met een draadoog aan het eind, wat gewoon los hangt...
(ziet er niet uit, maar werkt wel goed...)
Dit is een wat vreemde constructie; een helical die aan de onderzijde door een pcb track is overbrugd. (werkt als een van de slechtste)
[Bericht gewijzigd door Arco op maandag 18 augustus 2014 10:41:02 (27%)
Hier zie je de 2 proefkonijnen, beiden zijn voor 433Mhz.
Niet geheel duidelijk omdat het een scan is.
CST heeft een betere solver dan NEC4, en er is een probeerversie van te krijgen: https://www.cst.com/Contact?request=eval
Als je voldoende ruimte hebt dan zou je een trace (50 mil breed) kunnen nemen van ongeveer 10-15cm totale lengte.
Rondom de track 200 mil ruimte vrijhouden en geen koper op de achterkant.
Tussen de zender en de track neem je dan een spoeltje op om het geheel af te stemmen. Op 433 MHz gok ik op ongeveer 25nH.
Dan produceer je er een paar met verschillende waarden spoelen en d.m.v. een BER meting kun je dan de optimale waarde van de spoel te bepalen.
Kent Smith heeft een zeer bruikbaar stukje geschreven over PCB antennes:
Special Member
Die 15cm heb ik helaas niet...
Denk dat ik maar voor een loop antenne ga. Mooie rondstraler, weinig 'hand-effect', goed af te stellen. Alleen maar -18dB.
Honourable Member
Op 18 augustus 2014 11:44:36 schreef Uranium:
CST heeft een betere solver dan NEC4 [...]
Leuke link, dank je wel. Die jongens maken ook leuke spullen.
'Beter' hangt ervan af wat je wilt; hun Finite Integration (en de machinerie eromheen) kan blijkbaar goed overweg met ingewikkelde overgangen in diëlectrica. Dat zit niet (zo) in NEC4.
