zijn ze nou Ontzettend DOM of worden wij nu in de maling genomen

Ik zou zeggen gewoon niet op reageren en als ze zien dat er geen reacties komen dan zullen ze geen berichten meer plaatsen. Denk ik :)

De verantwoordelijk ligt dus bij CO, let wel dit zijn dus in *hoofdzaak* de gebruikers, dus negeren die hap!

Eat

als je het topic ziet, gewoon deleten:)

Op 27 december 2004 20:20:20 schreef Klasje:
als je het topic ziet, gewoon deleten:)

Het zal niet altijd duidelijk zijn of iemand de 'laag drempeligheid' van CO gebruikt of misbruikt!

En deleten is niet gebruikelijk op Fora / Nieuwsgroepen. Ligt politiek (vies woord!) erg gevoelig.

Eat

Op 27 december 2004 20:23:52 schreef Rd12tf:
[...]

Het zal niet altijd duidelijk zijn of iemand de 'laag drempeligheid' van CO gebruikt of misbruikt!

En deleten is niet gebruikelijk op Fora / Nieuwsgroepen. Ligt politiek (vies woord!) erg gevoelig.

Eat

ik ken toch genoeg fora waar een topic dat niet volgens de regels is gewoon in de vuilbak verdwijnt...

Op 27 december 2004 20:28:17 schreef Klasje:
[...]
ik ken toch genoeg fora waar een topic dat niet volgens de regels is gewoon in de vuilbak verdwijnt...

... Dat bedoel ik, is politiek ... :D

Hoort hier niet thuis, toch ? ;)

Eat

Dat is zo, maar dit is een relatief klein forum en groot zijn de problemen ook nog niet.

Er wordt simpelweg wat meer eigen verantwoordelijkheid en verdraagzaamheid van mensen verwacht, nu ik er aan gewend ben vind ik dat persoonlijk eigenlijk helemaal geen gek standpunt. Misschien zou dat (nog) iets meer uit de faq mogen spreken, maar dat is het dan wel. Zint het je echt niet dan zijn er zat andere fora. Er is niets of niemand die je dwingt op CO te posten. :)

Verder wordt dit een beetje een herhalingsoefening van eerdere vergelijkbare topic's.
Dit topic heeft ook niets met elektronica te maken, en voegt dus niets toe aan hetgeen CO voor bedoeld is.

Conclusie blijft imo:

Wij zijn dom als we boos reageren op het moment dat we denken dat men ons in de maling probeerd te nemen.

Reageer niet of geef een serieus antwoord. Probleem opgelost. :)

Op 27 december 2004 20:34:20 schreef Aart:
Dat is zo, maar dit is een relatief klein forum en groot zijn de problemen ook nog niet.

Er wordt simpelweg wat meer eigen verantwoordelijkheid en verdraagzaamheid van mensen verwacht, nu ik er aan gewend ben vind ik dat persoonlijk eigenlijk helemaal geen gek standpunt. Misschien zou dat (nog) iets meer uit de faq mogen spreken, maar dat is het dan wel. Zint het je echt niet dan zijn er zat andere fora. :)

Verder wordt dit een beetje een herhalingsoefening van eerdere vergelijkbare topic's.
Dit topic heeft ook niets met elektronica te maken, en voegt dus niets toe aan hetgeen CO voor bedoeld is.

Conclusie blijft imo:

Wij zijn dom als we boos reageren op het moment dat we denken dat men ons in de maling probeerd te nemen.

Reageer niet of geef een serieus antwoord. Probleem opgelost. :)

Mee eens!
Eat

ik heb ondervonden dat er de laatste tijd bijna gewoonweg NIET meer geantwoord wordt op mn topics, waarschijnlijk ligt dat dan aan mij zeker ???
;(

Ik heb die thread van COP net gelezen en ik kan maar 1 ding concluderen...dit neem je toch bij voorbaat niet serieus? Wel goeie nick..:)
Wat de elektronicaspecialist aan lumineus idee aandroeg vond ik nog het zinnigste van alle replies.

Negeren dat soort dwaze topics...

Misschien komt dat hierdoor:

soms moeit de duivel zich met m'n schakeling!

;)

Een forum is nou eenmaal geen antwoord *machine* ...

MvgEat

Op 27 december 2004 20:41:42 schreef DIY:
Ik heb die thread van COP net gelezen en ik kan maar 1 ding concluderen...dit neem je toch bij voorbaat niet serieus? Wel goeie nick..:)
Wat de elektronicaspecialist aan lumineus idee aandroeg vond ik nog het zinnigste van alle replies.

Negeren dat soort dwaze topics...

En laat nou net zo zijn dat COP = elektronicaspecialist ;)

Dat topic van 'Elektronicaspecialist' slaat werkelijk de kroon. De anderen nemen hem overduidelijk in de maling en hij vraagt dan nog doodleuk of je er 'pokemon op kunt spelen' en 'waar kan ik saphire leds kopen'. En dan waneer Bastiaan een hele goede conklusie trekt die overduidelijk overkomt vraagt hij alsnog wat hij bedoelt, en vraagt ook nog eens tegelijkertijd of een schemaatje van hem klopt.

Ik ben het met Bastiaan eens. Het is hoogstwaarschijnlijk dat deze persoon (met hoeveel nics dan ook) ons vierkant in de maling neemt. Een IP-block zou dan een uitkomst zijn. Dan hoeven we ons ook niet meer af te vragen bij een dubieus topic of het nu weer om deze zelfde persoon gaat (onder weer een andere nic), of dat het mss toch een ander persoon is die het serieus bedoeld maar alleen niet veel verstand van heeft en niet goed weet hoe hij het moet brengen. Anders komt er weer een nieuw topic. En voordat we doorhebben dat het om een onzintopic gaat zijn we wel enkele posts verder en dat resulteert toch alleen maar weer in een lang onzin topic zoals die laatste van 3 blz's.

Het is het 'aangever' (kwil een shema van een Gray Super) en de 'happer' (Whoehahahah) effect, na een paar posts weet je dat het hommeles is, *NEGEREN* anders zet de cirkel zich maar voort!

Makkelijk gezegd, ik weet het.

Eat

Op 27 december 2004 20:43:59 schreef Rd12tf:
Misschien komt dat hierdoor:

soms moeit de duivel zich met m'n schakeling!

;)

Een forum is nou eenmaal geen antwoord *machine* ...

MvgEat

GOEIE echt waar

In de pentium topic, bedankt voor die reactie met de 555 op 230VAC, dacht dat ze echt was, die chip knalde uit elkaar :S

Grapje, maar als de poster de vraag echt meende zou hij dat wel eens kunnen uitproberen. Dus ook niet gevaarlijke dingen posten in dat soort zaken. Je weet nooit

[Bericht gewijzigd door Bertrix op ]

hahaha queen beatrix beschermt haar volk :)

maare ff back to topic, kijk het is altijd gezellig geweest hier en ik zeg niet dat het dat nu niet meer is, maar fiet is dat het groeit, dat heeft voordelen, maar ook nadelen, ik denk dat er duidelijke regels moeten komen.

dus niet alleen een FAQ, maar echt REGELS!!!

en degen die zich hier niet aan houdt, die moet hier iig opgewezen worden. 2 regels weet ik zo al:

.1 geen concrete vragen voor school

.2 geen dubbele nicks

en zo nog een aantal regels zijn wel te verzinnen.

mensen die weten dat deze regels overtreden worden en toch reageren, moeten ook een waarschuwing krijgen, zo voorkom je dus onzin reacties enzo

* Joeri de Man is het hier helemaal mee eens, en vind dat hier ook geen pol voor nodig is.

wat me brengt bij regels zoals,

3. geen onnodige randversiering, waaronder polls en rare afbeelding, onder je naam etc.
4. let op je taal, maar ga mensen niet bekritiseren.

De beheerders zijn maar een klein groepje, ze hebben wel ultieme macht maar kunnen niet altijd, overal aanwezig zijn, het restant 99.99 % van CO kan wel alert zijn op 'schuimers'. Dit soort sociale controle is denk ik effectiever dan regels. Regels net als FAQ of handleidingen in het algemeen worden niet gelezen. Helaas.

Eat

Op 28 december 2004 00:15:06 schreef joerideman:
4. let op je taal, maar ga mensen niet bekritieseren.

Hehe ;)

(ik hoop dat je het ziet, het is namelijk wel humor)

Op 28 december 2004 00:17:46 schreef Rd12tf:
Dit soort sociale controle is denk ik effectiever dan regels. Regels net als FAQ of handleidingen in het algemeen worden niet gelezen. Helaas.

Klopt, maar met de regels die HMH bedoelt kan je wel optreden, met de FAQ ook wel maar das wat minder sterk.
En sociale controle KAN werken, maar wat als het niet werkt?
Btw nog even over dat zwijgen, dat is idd een oplossing, maar het zorgt niet voor voorkoming van het starten van een dergelijk topic, het is alleen maar het achteraf verzachten van de pijn ;)

[Bericht gewijzigd door Bastiaan op ]

oeps, foutje, dubbelpost

[Bericht gewijzigd door Bastiaan op ]

Begrijp de intentie wel, maar het alternatief is in het uiterste geval een ballotage cie. Want als mensen geen regels *lezen* kan je waarschuwingen blijven geven!

Eat

hmm regels zijn een richtlijn, waar men op aangesproken KAN worden. Kijk als men zegt:

men zu eigenlijk niet door het rode licht mogen rijden, dan is dat geen regel

als men de wegenverkeerswet erop naslaat: men MAG niet eens door het rode licht rijden. Echter als er een ambulance ankomt, mag dit wel, er zijn UITZONDERINGEN mogelijk

met de snelheids limiet is het ook zo: men MAG niet te hard rijden, maar een ieder zondigt weleens, de vraag is in welke mate.

Maar 3 pagina's onzin, gaat nergesn meer over!!! en dat weten de posters ook.

kijk dubbele nick is verwarrend en hier kan men op aangesproken worden. Echter mods moeten het idd zien, zien ze het neit, tja dan heeft die persoon geluk OP DAT MOMENT!!!! echter indien frequent voorkomt kan men hem hier echter WEL concreet op aanspreken. Je hebt dan iig een concrete stok achter de deur, ipv een soort ongeschreven regel

Op 28 december 2004 00:18:44 schreef Bastiaan:
[...]
Hehe ;)

(ik hoop dat je het ziet, het is namelijk wel humor)

Jazeker dat ik hem zie, maar ik ga niemand bekritiseren om zijn taalgebruik...:D

Kunnen niet gewoon bepaalde woorden in topictitels geweigerd worden, zoals help en titels van hoofdletters? Dat zou alweer een paar ergernissen schelen...

Op 28 december 2004 00:28:07 schreef Rd12tf:
...ballotage cie.

Toch even kritiek geven:D, wat is een "ballotage cie" invredesnaam, mijn Frans? is niet zo goed.

nee daar gaat het juist om, die mensen zijn gewoon heel snel van het forum weg.