Het is eenvoudig te voorkomen dat tekst verdwijnt door een of andere storing door niet online de tekst in te typen maar in een eenvoudige editor als Windows Kladblok/Notepad.
Met copy/paste plak je die voorbereide tekst dan in het CO venster.
Overleden
Het is eenvoudig te voorkomen dat tekst verdwijnt door een of andere storing door niet online de tekst in te typen maar in een eenvoudige editor als Windows Kladblok/Notepad.
Met copy/paste plak je die voorbereide tekst dan in het CO venster.
Golden Member
Op 1 september 2017 16:38:47 schreef maartenbakker:
Ik heb me dan ook nooit CTRL-A CTRL-C aangewend maar opzich zijn dat maar 2 toestaanslagen die veel extra werk kunnen voorkomen.
Ik heb me dat wel aangewend, net als in sommige programma's regelmatig CTRL-S gebruiken
Moderator
Op 1 september 2017 09:58:17 schreef Arco:
Is er trouwens wat veranderd met upload?
Vroeger kon ik foto's rechtstreeks van mijn fototoestel uploaden, nu moet ik eerst gaan plakken en knippen met Paint om de boel kleiner te maken...
(foto's zijn meestal ~2.4Mb, was nooit een probleem)
Dat was nog een verkeerde instelling, is nu opgelost.
Golden Member
Op 1 september 2017 10:13:39 schreef evdweele:
Ik gebruik Photoshop Elements versie 2.0 uit 2002
Simpel en doeltreffend. Al die toeters en bellen heb ik niet nodig.Edit.
Even Paint uitgeprobeerd.
Een fotootje van 447 x 800 pixeels (JPG) wordt in Paint 112kB en met Photoshop 18kB.
Ik heb PhotoShop 7 uit andere overwegingen dan een fototje bijsijden voor CO 
.
Dat verschil in grootte komt door verschil in gebruikte compressieverhoudingen.
Ik gebruik meestal setting 10, terwijl programma's meestal standaard op 5 of 6 staan. Leuk voor Smoelenboek, maar niet voor foto's waar het om details gaat.
Voor PS gebruikte ik Pictuere Publisher van Micrografax. Was een leuk progamma, dat ik bij een scanner kreeg.
Later is het opgekocht door CorelDraw!. Daarna deels in PhotoPaint van Corel opgenomen en tot een log en onhandig geheel gemaakt. 
Als je PS hebt en er een beetje aan gewend bent werkt het als een trein. Ik wil niet anders meer.
Overleden
Op 1 september 2017 21:29:06 schreef Tidak Ada:
Ik heb PhotoShop 7 uit andere overwegingen dan een fototje bijsijden voor CO
Zijn jouw foto's zo slecht dat je Photoshop nodig hebt om ze enigszins toonbaar te maken? 
Golden Member
Als het gratis moet is gimp ook de overweging waard. Origineel geschreven voor linux, maar ook beschikbaar voor windows.
Groeten,
Emiel
Irfanview gebruik voor verkleinen/vergroten en de compressie van jpg te gebruiken
Golden Member
Hi,
Al mijn basis editing doe ik net als Peter112 met Irvanview, er is neits dat sneller is voor deze bewerkingen.
Wil ik uitgebreide text in en plaatje hebben zoals jullie regelmatig kunnen zien hier op CO,
dan gebruik ik hiervoor Photoshop Elements, dit is misschien 1x per maand.
Irfanview gebruik ik bijna ieder uur of zelfs nog vaker voor plaatjes te bekijken (de standaard viewer op mijn systemen en bij klanten)
Groet,
Blackdog
Golden Member
Voordeel van infranvieuw is dat het ook RAW formaten lust, maar helaas weer net te weinig mogelijkheden geeft om echt te editen (retouche verwijderen van hinderlijke objecten als hoogspanningslijnen, ongewenste schitteringen en andere storende elementen. Soms ook wat fijner werk).
@Ed:
Ik denk eerder dat ik wat kritischer ben dan de meeste fotohobbyisten. In de doka deed ik ook veel dingen als doordrukken, tegenhouden en 'onthoeken'. Als nabewerking ook retouche 
Photoshop onthoekt fantstisch en is veel goedkoper dan een shift-objectief of een technische camera.