Trix Sine bedankt, ik ben blij dat we weer ontopic zijn. Wilde eigenlijk forum fijne dagen wensen en weer 7 jaar niet meer van mij laten horen.
Misverstand is denk ik ook ontstaan omdat wij 2 werelden zijn. Jullie de digitale wereld waar een 1 een 1 is en 0 een 0. Voor mij de digitaal/analoge met 1 en 0 maar ook jitter en noise. Stel voor dat we gewoon opnieuw beginnen.
Ik ben dus bezig met een budget streamer die wired verbonden is met ethernet (via een €19,- CCA ethernet adaptor) maar optisch met een dac.
Ik heb verschillende streamers op mijn dac gezet en er is best wat verschil in klank/kwaliteit. Een Cromecast audio (CCA) geeft zonder meer de slechtste kwaliteit maar wat verwacht je van €35,-. De meeste noise komt volgens mij van de schakelende voeding, daar komt een andere voor met een lage ripple/noise.
Een andere mogelijkheid van noise is dat deze komt via de ethernet verbinding, al zal dit stukken minder zijn en mogelijk verwaarloosbaar. Ik wist in eerste instantie niet dat deze standaard (meestal?) al galvanisch gescheiden is. Ik heb een foto gepost van de CCA ethernet conector die ik gebruik. Deze is duidelijk eenvoudiger dan de HR96xxx die ik gekocht heb. Is deze eerste ook galvanisch gescheiden?
Dat er noise binnenkomt via de ethernet is eigenlijk wel bekend maar is deze van invloed? Dat wilde ik dus proefondervindelijk bekijken en door voor €200,- er een te kopen maar diy voor €2,80.
Zie hier voor noise via ethernet: https://youtu.be/fTu460Py-TI
Dit is echter noise in de 14mhz en dat kan volgens mij nooit van invloed zijn op de kwaliteit van de streamer. Maar in de metingen van Archimago zie je bijvoorbeeld ook een 60Hz noise.
http://archimago.blogspot.nl/2016/11/measurements-on-value-for-etherne…
Echter te gering om echt storend te zijn. Maar is dat altijd zo, kan ik dit uitsluiten met een extra filter?
Ik weet nu dat er standaard al een galvanische scheiding is maar is deze effecient genoeg? Ik ontwerp zelf audiofilters en vergelijk een enkele trafo met een 1e orde filter. In audio gebruik ik ook 2e en 3e orde filters, die zijn natuurlijk efficienter.
Kortom ik wilde zo'n extra ethernet filtertje maken, dacht eigenlijk dat ik dat wel zelf kon maken met een HR96xxxx maar dat bleek niet het geval, en toen begon deze hele discussie op dit forum.
Ik wilde dus zelf een extra filter maken voor de wired ethernet. Waarschijnlijk onzin maar dat was wel het idee.
En dat is mij nog niet gelukt, komt misschien wel. Eerst maar kerst.