Hallo,
Een vraagje over een logische schakeling:
De bovenste formule omzetten naar een logische schakeling gaat prima.
Dezelfde formule maar dan zonder haakjes vind ik lastiger. Klopt deze zo of gaat dit niet goed?
Hallo,
Een vraagje over een logische schakeling:
De bovenste formule omzetten naar een logische schakeling gaat prima.
Dezelfde formule maar dan zonder haakjes vind ik lastiger. Klopt deze zo of gaat dit niet goed?
Golden Member
ja, e=a+d+(b*c)
hoort dus een andere schakeling bij dan nu getekend
Op 11 april 2018 16:32:37 schreef Gerrit_Last:
De bovenste formule omzetten naar een logische schakeling gaat prima.
Dezelfde formule maar dan zonder haakjes vind ik lastiger.
Als e=(a+b).(c+d) dan is e≠a+b.c+d
Vermenigvuldigen met haakjes gaat in de booleaanse algebra op dezelfde manier als in de gewone algebra.
[Bericht gewijzigd door ohm pi op woensdag 11 april 2018 18:06:23 (16%)
Op 11 april 2018 17:17:01 schreef dijkmane:
ja, e=a+d+(b*c)
hoort dus een andere schakeling bij dan nu getekend
Bedankt voor je reactie!
Dan zou dit hem moeten zijn.
Golden Member
Ik zie tot nu toe alleen maar foute antwoorden op de eerste formule. Of er gaan 2 formules door elkaar.
Stel je vraag aub even opnieuw met duidelijk wat de opgave is en wat er verwacht word om te gaan doen.
Op 11 april 2018 19:12:42 schreef benleentje:
Ik zie tot nu toe alleen maar foute antwoorden op de eerste formule. Of er gaan 2 formules door elkaar.Stel je vraag aub even opnieuw met duidelijk wat de opgave is en wat er verwacht word om te gaan doen.
Sorry, het ging om de 2e formule.
Ik wist niet goed hoe ik dat aan moest pakken.
Volgens mij heb ik dat nu door, bedankt daarvoor.