Nee. Als er iets te meten valt, ga je zoeken naar iets wat "relatief hetzelfde blijft". Stel iets is op t=0 op x=0, op t=1 op x=2, op t=2 op x=3 enz. dan kan je zeggen: over de x kan je niets zeggen: die is steeds anders. Maar introduceer je een snelheid, kan je ineens zeggen: x = v * t.
Zo hebben we in de elektronica een onderdeel waarbij de stroom van de spanning afhangt. I = U/R, en dan kan je er makkelijk mee rekenen.
Bij de meeste DCDC omzetters is het zo dat ze een "sluipverbruik" hebben wat ALTIJD het geval is, ook als je nul stroom afneemt. Ga je dan stroom verbruiken gaat dat redelijk efficient, in ieder geval beter dan nul uit terwijl er wel verbruik is.
Ik vind dus dat je van een DCDC converter het nullast-verbruik moet opgeven naast de effcientie van de te converteren stroom. Die laatste is dan een stuk constanter dan wanneer je de nullast meerekent.
Maar goed. Het verlies-vermogen van de nullast is zodanig weinig dat eea niet heet wordt. Maar ga je veel verbruiken en wordt dat met 85% efficientie omgezet, dan blijft er toch 15% plakken zodat de hoeveelheid te verwerken warmte het hoogst is bij hoge belasting.
Stel: Pin = 0.1W + 1.1* Puit. zonder belasting zijn de verliezen 0.1W Dat vertienvoudigd als je 10W uit wil hebben! Daar wordt ie warm van.