Op 26 september 2018 16:01:58 schreef Toeternietoe:
[...]
De Lantaarnpaal is een hulpmiddel, die heeft met de elektrische installatie niets te maken en mag niet geaard zijn.
Op 26 september 2018 20:04:28 schreef Toeternietoe:
[...]
Het gaat toch niet over de mast? Je wilt licht hebben, Het armatuur en de aansluitingen maken deel uit van je elektrische installatie. Als je nu een armatuur in een boom hangt, moet de boom dan geaard worden?
Hang je het armatuur aan de gevel, moet je dan de stenen aarden?
Als je een kabel door een stalen buis legt ga je dan de buis aarden?
Noot: het wordt anders bij oude lantaarnpalen, dus die waar het aansluitkastje NIET van isolerend materiaal gemaakt is.
...
Ik heb even opgezocht wat NEN1010 hiervan vind (zie hoofdstuk 714, welke specifiek over buitenverlichting gaat).
(NEN1010 is niet van toepassing op de OV van netbeheerders).
In het geval van een dubbel geïsoleerde aansluitkast, bedrading en armatuur staat er het volgende:
714.412 - BESCHERMINGSMAATREGEL: DUBBELE OF VERSTERKTE ISOLATIE
714.412.2 - EISEN VOOR BASISBESCHERMING EN FOUTBESCHERMING
Er mag geen beschermingsleiding zijn toegepast. De geleidende delen van de lichtmast mogen niet bewust met
het aardingssysteem zijn verbonden.
Bij dubbel geïsoleerde aansluitkasten is dit logisch (net als met dubbel geïsoleerde apparaten, metalen delen mag je hier ook niet aarden). De paal kan in principe nooit door een fout onder spanning komen te staan, gezien de actieve delen dubbel geïsoleerd zijn.
Echter kan door een fout in de aarding (bv in de beschermingsleiding/aardedraad in de voedende kabel) de paal wel onder spanning komen te staan. Dus dan niet aarden.
(Dat de paal in de grond staat en op die manier evt. wel verbinding heeft met de aarde is wat anders natuurlijk).
Bij niet dubbel geïsoleerde aansluitkasten moet de paal wel met de beschermingsleiding/aardedraad verbonden zijn. Zeker bij de oudere palen zijn de aansluitkastjes vaak niet dubbel geïsoleerd.
Enige jaren terug heb ik enkele honderden palen geopend, en o.a. d.m.v. meting gecontroleerd of de beschermingsleiding wel op de mast is aangesloten, en of de circuitweerstand voldoende laag was i.c.m. de beveiliging.
Dit i.v.m. een hondje wat geëlektrocuteerd zou zijn door een lantaarnpaal.
Ik ben in die tijd geen enkele dubbel geïsoleerde aansluitkast tegengekomen. Alle palen moesten geaard zijn.
Voor zover ik weet hadden alle palen, ook de nieuwere, een aansluiting om een beschermingsleiding op aan te sluiten.
In de nieuwe palen zat een railtje om de aansluitkast op de monteren. Een speciaal hiervoor bedoelde ophangklem van de aansluitkast was verbonden met aarde, zodra je de kast ophangt op het railtje en de kabel aansluit is dus de paal verbonden met aarde.
Dus bij dubbel geïsoleerde aansluitkasten, en bekabeling e.d. (klasse II): niet aarden.
En bij niet dubbel geisoleerde kasten (klasse 1): wel aarden.
Niet dat ik jaren ervaring heb met lichtmasten, maar de paar honderd palen welke ik open heb gehad (geen eigendom van een netbeheerder), waren allemaal niet dubbel geïsoleerd, en moeten dus geaard zijn (dat waren er diverse niet trouwens door diverse soorten fouten).
Edit: even googlen leert dat ze wel dubbel geïsoleerd bestaan. Bij de fabrikant die ik voor me heb kun je kiezen, dubbel geïsoleerd of niet.
*Bij de klant waar ik toen was had de tuindienst ook enkele palen aangesloten. De jongens waren totaal niet elektrotechnisch onderlegd.
Bij een van de palen was de beschermingsleiding naar de behuizing van de paal aangesloten op de afgaande kant van de patroon in de paal.. Bij het indraaien van een patroon (4 of 6A) stond dus de paal onder spanning. De fase en nul voor de lamp waren voor de patroon rechtstreeks op de kabel aangesloten.
De patroon was wel aangesproken, de behuizing van de paal staat in de grond en dat had kennelijk een voldoende lage weerstand om de patroon aan te laten spreken.