MEt een dunnere kabel zal bij een oplopende frequentie deze gemakkelijker naar de massa trekken, waardoor je dus een "schever" signaal krijgt.
Alle kabels hebben dat. Daarom wordt een signaal ook altijd "scheef" verstuurd (UHF sterker dan VHF) zodat bij elke lengte (Gekoppeld aan de postitie op de verdeker en daarmee ook aan die "scheefte") zijn signaal nagenoeg "vlak" binnen krijgt.
Is een kabel langer dan beoogd, zal de VHF teveel gaan zakken en de UHF dubbel zo snel.
Voorbeeld... Een C12 dempt 12dB op 100 meter, op 260Mhz.
Op 865Mhz is dit al 24dB.
De retour is met die lengte ca 6dB gedempt.
Ik houd voor mijzelf aan dat de laagste analoge frequentie (175,25Mhz) 10dB dempt op 100m.
Goed... Wetende dat lengte én dikte bepalend is voor de demping, moet je toch stellen dat een kabel van 2,8mm te dun is om voldoende "recht" door te gaan.
Er is geen medium zo te kneden dat hij die verliezen minder maakt dan dat.
Coax 12 heeft als medium tussen de kern en aardscherm een kaarsvet achtige laag wat gewoon diëlectricum heet. Deze behoudt de afstand tussen kern en aardscherm omdat die tussenruimte bepalend is voor de impedantie.
Hoewel lucht (eigenlijk vacuum) het beste diëlectricum is, zou je geen ruimte tussen kern en aardscherm kunnen maken van uitsluitend lucht. Want dat houdt de kern niet tegen, waardoor deze tegen het aardscherm aan ligt natuurlijk...
Het alternatief is dan iets van de laatste 15 jaar en dat is bijna-lucht.
Het is een schuimlaag die de kern-aardscherm afstand constant houdt en daarmee de impedantie, maar genoeg "lucht" bevat om bijna perfect te zijn als dielectricum.
Ter vergelijking:
-De C12 heeft door die kaarsvetlookalike dielectricum een informatieoverdacht van 67% van de lichtsnelheid. (voortplantingssnelheid, ofwel VP (Velocity Propagation))
-C9 (en ook de commerciele varianten als Koka799 en beter) heeft met het schuimdielectricum een VP van 85%.
-Dikkere kabels als de C6, waarbij er om de x cm een schotje zit die ook de kern in het midden houdt én voor de rest dus lucht als dielectricum heeft, zit op 88%.
-Nog dikkere kabels, ook met schotjes, maar met een dikkere kern (waar meteen ook een voedingspanning overheen kan lopen) én een grotere afstand tussen Kern en aardscherm, gaat tot 89% VP.
Op een gegeven moment ben je uitgakakt.
Hieruit mag je halen...
Dat het verlies afhankelijk is van het dielectricum waarbij dikte daarvan een bevorderende uitwerking heeft.
Dat verlies daardoor frequentieafhankelijk is.
Dat het verlies dus ook lengte afhankelijk is.
Dus... Zelf al lijkt het bij jou allemaal goed te werken, en dat wil ik niet in twijfel trekken, het gebruik van de genoemde kabel is geen garantie voor stabiliteit. Koppel je ergens een eigen kanaaltje is (waar is de tijd gebleven... ) dan is zo'n kabeltje fantastisch want je kunt de signaalsterkte op voorhand regelen zodat je keurig een voldoende sterk signaal in het raster drukt.
Maar een heel spectrum? Over een behoorlijke lengte?
Niet aan te raden. Heb je de VHF net op orde, is de UHF te zwak.
Pomp je het signaal op, is de VHF overkill hard wanneer je de UHF op niveau hebt.
Tenzij je natuurlijk een versterker hebt die dat signaal scheef uit jaagt. Maar die zijn ook weer niet goedkoop en beredeneer eerst maar eens hoe scheef je daarmee uit wilt gaan.
Kortom... Geen geschikte kabel.
Op 26 januari 2019 21:26:01 schreef Krelis Vonketrekker:
Vraag aan Fantomaz, binnenkort gaan de analoog zenders bij Ziggo van de kabel.
Wat moet ik dan meten op het AOP? Hoog/laag level, in dBuV, over 8 MHZ bandbreedte?? En hoeveel dB mag het "scheef"hangen?(laag in de band, en hoog)
De dragers waar we nu op meten liggen 4dB onder het PAL niveau.
Hoe fout ook, beredeneer ik mijn meetwaardes nog altijd op PAL.
Ik ben al wel volledig over naar rekenen (en vooral beredeneren) in dBmV ipv dBuV.
Aan de bandbreedte veranderd vooralsnog niets. Jij doelt op kanaalbreedtes volgens mij en dat blijft onveranderd.
Volgens mij mocht het signaal tussen de uitersten niet meer dan 12dB scheef staan.
(berederend klopt dat wel. 12dB verlies op de VHF komt overeen met 24dB op de UHF, bij de maximaal te overbruggen afstanden van elk type kabel)
Maar in een woning wil ik dat niet meer dan 6dB hebben.