Op 1 februari 2019 20:50:19 schreef Boudie:
[...]En dat was precies mijn bedoeling.[...]
En dat is niet waar.
Excuses dat ik nog heel even off-topic doorga... Als ik iets als onjuist benoem probeer ik dat altijd zo goed mogelijk te onderbouwen. Ik doelde specifiek op jouw uitspraak dat Mac OSX gebaseerd op - of een afgeleide van Linux zou zijn. Dat is gewoon niet zo. Zie de derde kolom van links in het plaatje op https://nl.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Software_Distribution In datzelfde plaatje zie je ook heel goed dat Linux (en Minix) volledig parallele ontwikkelingen zijn. Net als in Windows NT hebben er op bepaalde momenten wel stukjes van een Unix codebase in Linux gezeten, maar dat maakt het geen directe afstammelingen.
Wat trouwens niet betekent dat ik jouw verhaal in het algemeen slecht vond: Kort door de bocht is in mijn ogen prima, want zo krijgt een leek een redelijke indruk van wat Linux is.
Als je had geschreven "Android is gebaseerd op Linux en Mac OSX lijkt op Linux" dan had je mij er waarschijnlijk niet over gehoord.
Ik zeg liever dat het om allemaal Unixachtige OS'sen gaat (alleen Android is dan weer geen unixachtig OS, zelfs al draait het op Linux - vandaar dat ik Android in mijn vorige berichten ook helemaal negeerde).
Edit @Sine: scheelde weinig GNU/Linux versus Linux kun je heel simpel kort door de bocht samenvatten: GNU/Linux is eigenlijk een tussenoplossing met als belangrijkste verschil de striktere omgang met licenties. The Free Software Foundation werkt al héél lang aan een volledig eigen Unixachtig OS dat bekend staat onder de naam GNU/Hurd. Dat is dan ook weer een volledig parallele ontwikkeling die niet van een andere Unixachtige afstamt.