Op 19 maart 2019 22:49:41 schreef kris van damme:
[...]
dat kan zeker zo zijn , maar daarmee weet je nog niet wat technisch beter is. Sterker nog, het kan zijn dat een mider performante opamp beter klinkt dan een steengoede. de menselijke fysiologie vind een klein beetje vervorming van een bepaalde soort best aangenaam klinken. Helmholtz heeft dat een jaar of honderd geleden eens uitgelegd in een dik boek waarom dat zo is.
Maar die keramische condensator gaat echt een slecht geluid geven met fasemodulatie op de kantelpunten. Daar hoort MKP of zo te zitten. Wat je hoort is dat de hoogfrequente fase gemoduleerd wordt (frequentiemodulatie of zweving) met de laagste frequenties. Je geluidbeeld wordt troebel, ongedefinieerd.
Verder: de PCB heeft componenten die opamps compenseren om de zaak stabiel te krijgen met toch de beste bandbreedte en voor andere specs heb je andere componenten nodig. Je kunt niet zomaar opamps wisselen of het gain-bandbreedte gebeuren moet hetzelfde zijn. Die kans is klein.
Een goede opamp heeft trouwens, let op, GEEN KLANK. Net als je speaker en versterker trouwens. Het hoort gewoon weer te geven wat je erin stopt. Tenzij je een gitaarversterker aan het bouwen bent.
[Bericht gewijzigd door
Hoeben
op dinsdag 19 maart 2019 23:09:34
(20%)