Zit op het randje qua onderwerp, maar toch hier gepost omdat er veel kennis is en het wellicht voor anderen nuttig is, danwel dat iemand nog extra inzicht aan kan dragen voor mijn begrip...
Korte uitleg: teruglevering schoonouders is bekend en is verrekend. Nu na wisseling leverancier is het nog steeds bekend maar wordt niet meer verrekend omdat leverancier daar geen toestemming voor zouden hebben.
Ik heb zonnepanelen en een Ferrarismeter. Energiebedrijf accepteerde de (netto teruggelopen) meterstanden niet tenzij ik me bij een site van de nederlandse transport en energiebedrijven aanmeldde. Wettelijk niet verplicht, maar toch maar gezwicht.
Mijn schoonouders hebben zich laten overbluffen en een digitale meter geaccepteerd omdat dit verplicht zou zijn voor hun nog te plaatsen panelen en de verdere afhandeling/plaatsing van de zonnepanelen uitbesteed en dat is verder prima verlopen. Afgelopen jaar door een verkoper aan de deur om laten lullen naar een nieuw energiecontract (zeer verbazingwekkend want ik vind ze zeker niet in de gevarenzone zitten van frêle oudjes die niets zelf kunnen beslissen. Dus ik ging er, met tegenzin omdat ik een grafhekel heb aan zulke praktijken, van uit dat dit toch een goede en vooral weloverwogen en goed geïnformeerde keuze was).
Eindafrekening: of ze even 1000euro bij konden betalen. En dat is al inclusief de 150 euro welkomstkorting (dus eigenlijk ~100 euro per maand duurder dan vorig jaar).
Digitale, op afstand uitleesbare meter. Elke maand een afschrift inclusief OPGEWEKTE vermogen en nu beweert Nuon dat ze deze bij hen dus bekende getallen niet mogen verrekenen (oftewel: de zonnestroom die niet zelf is verbruikt, wordt wel getoond maar niet verrekend (?????wie daar IETS van snapt mag het zeggen?????))
Intern wordt uitgezocht hoe dit is gebeurt.
Ik vind het een uiterst merkwaardig verhaal, waarbij Nuon de bal naar Stedin kaatst, en Stedin zegt dat dit volslagen onzin is. De vorige energieleverancier had geen enkel probleem om het te verrekenen, dus het vinkje dat nu schijnbaar fout staat, heeft ooit goedgestaan (en de meest voor de hand liggende persoon die het foutgezet kan hebben is mijns inziens de colporteur van Nuon).
Overigens is het een bedrijfscontract, hen aangesmeerd door betreffende colporteur omdat dit nog meer geld zou schelen. Daar snap ik weinig van, dus wellicht is dat een detail wat opeens alles duidelijk maakt.