Even los van de argumenten 'wat de opdrachtgever voorschrijft', is de keuze in Duspol (en daarop lijkende apparaten) wel breed. Belangrijkste overwegingen zijn naar mijn idee ook al een paar keer genoemd:
- Geen omschakelen / omstekkeren op het apparaat (want, kans op aansluitfouten)
- Geen externe voeding / interne voeding (want afhankelijkheid daarvan is niet gewenst)
- Geen digitaal display, maar aflezing (met bijv. LED's) die het altijd doet (want display is weer kans op weergave-fouten) of: combinatie van display en LED's
- Lage impedantie-waarde
- Eventueel voldoend aan normeringen (such as, but not limited to....)
Ofwel: de simpelste omschrijving van een Duspol is dat de meeste opdrachtgevers willen dat het een 'dom' ding is dat exact doet wat je ervan verwacht: Vertellen of er tussen twee aders een spanningsverschil staat en zo ja, ook nog een indicatie van hoeveel ongeveer. (Stipel noemt het geloof ik heel schattig een 'spanningsaanwijzer'...).
Fluke, Benning zijn wel de 'go-to' merken als je voor acceptabele prijs/kwaliteitverhouding wilt gaan. En voor het eenvoudigere werk kun je bijvoorbeeld Nieaff of Weidmuller overwegen.
Oh, en als je aan 'de regeltjes' wilt gaan voldoen, vergeet dan ook niet om een 'spanningtester-tester' aan te schaffen. Bijv. een Martindale PD240. En Fluke heeft geloof ik ook van die 'proving units'.
Interessant inzicht in testers en het hoe/wat/waar/wanneer gebruik in dit filmpje op yoeptoeb.