@Semtexx
Dank je. Ik vindt duidelijke (en vooral scherpe) foto's altijd een goede aanvulling bij een beschrijving. Al zit het soms niet mee om ze qua belichting e.d. goed te nemen.
De schakelaars heb ik dus volledig schoongemaakt aan de binnenkant. Zo goed mogelijk ontdaan van die rotzooi die erin gespoten was. Alleen een dun laagje Kontakt 61 aangebracht en weer in elkaar gezet. Deze knoppen hoor je niet klikken. De kogeltjes rollen alleen tussen de contacten.
Vandaag maar eens de BFQ13 en 741, waaraan gesoldeerd is, nader bekeken.
Op het internet kom ik al meerdere sites tegen waar blijkt de BFQ13 defect te zijn. Dit is dus een dubbel-FET. 2 FET's in 1 TO-71 behuizing met 6 pootjes.
Hier een zo goed mogelijke close-up van de solderingen aan de bovenkant van de print.
Onderzijde print.
Nadat ik deze eruit gesoldeerd had, maar eens getest met zo'n Chinees allesvreterje.
Beide helften geven de zelfde waarden:
Id=1,7mA @ Vg=1,2V
Ik weet even niet hoe ik deze waarden moet vergelijken met de datasheet, maar het lijkt mij stug dat beide helften defect zijn met exact de zelfde waarden.
Nu moet ik zeggen dat de 741 die ook al eerder vervangen is, er niet bepaald fijn ingesoldeerd zit. Er lijkt (te) weinig tin te zijn gebruikt.
Deze foto heb ik moeten maken met een normale camera op macro-stand en flits. Mijn USB-microscoop kon het niet duidelijk genoeg weergeven.
Op de print zitten 3 UA741's terwijl in het schema 3x LM741's staan. Nu dacht ik altijd dat dit dezelfde IC's zijn maar van verschillende fabrikanten.
Maar Texas Instruments maakt beide varianten met elk een eigen datasheet.
UA741
LM741
Er zijn enige verschillen in de specificaties volgens deze TI-datasheets.
Maakt het in dit geval niet uit wat erin zit, of kan ik ze beter vervangen voor LM741's? Ik begin nu zelf te twijfelen of er werkelijk zo'n verschil is tussen beide varianten.