Een scheidingstrafo hoort aan de secundaire kant te zweven, volgens mij.
Waarom 'hoort' dat? Het is maar wat je ermee wilt bereiken. In dit geval de aarde scheiden.
Nixks aan aarde leggen met 1 poot...
( kijk maar naar de scheertrafo's van vroeger)
Die dienden een ander doel. Dus sluit je die anders aan.
En elektrolyse komt voor bij gelijkstroom...
Exact. En daarom wil je dus de aarde onderbreken. Om van dat potentiaalverschil af te zijn.
In mijn opinie hoort bij kleine installaties op een schip achter een scheidingstrafo het secundaire deel zwevend te zijn met een isolatiebewaker.
Ik hoor die opinie vaker. Maar ik heb nog nooit begrepen waarom. Tenzij het doel hetzelfde is als de 'scheertrafo' van mel. Maar dat zou raar zijn.
Verder zie ik nog steeds niet in waarom de kabel van TS te dun zou zijn. Maar antwoord komt er ook niet echt.