Op 15 december 2019 21:04:54 schreef Frederick E. Terman:
[...]Voor de CB was dat niet alleen toegestaan, maar zelfs een van de argumenten voor aanschaf... in een brochure van de Nederlandse staat.
Ik herinner me ook een algemene advertentie voor de PTT-MARC-regeling, met een plaatje van iemand in een auto in de file die zijn vertraging doorgeeft per CB. Op het water in de voorgrond mensen in een bootje die, eveneens per CB, melden 'daar hebben wij geen last van'. Wie herinnert zich deze afbeelding ook?
Zoiets kan in de county ergens in de States of the outback in Australie, maar niet in dichtbevolkte landen als de onze met het toegestane vermogen.En scrambling en sellcall waren niet toegestaan. Althans in Belgie niet. De toen in de lage landen actuele 0.5W was absoluut onvoldoende voor een mobiele communicatie over grotere afstand. Dus voor handelaars, dokters, onderhoudstechnici, truckers onbruikbaar. Dus wie het toch met dat doel gebruikte, ging zwaar over de schreef. Als madam met haar truckerman in Italie wilde chatten, was een zeer krachtige lineair nodig
Over 2m gebruik als telefoon of mobilofoon zeg ik: noem eens voorbeelden van gevallen. Tenslotte kom jij met dat verhaal.
Zelf denk ik dat het verzonnen is. Als zoiets vaker dan één keer is voorgekomen, zouden er klachten geweest zijn (al was het maar van jaloerse andere zendamateurs!), en zou ik er dus van geweten hebben.
Kom, niet zo hypocriet,dat ben ik niet gewoon van je. Je weet toch ook wel dat van de 2m band voor een groot deel oneigenlijk gebruik gemaakt werd. Zowel door alerlei oneigenlijke gebruikers als dor amateurs zelf."schat ik kom zo thuis, zet de patatten maar op het vuur". Niet dat ik dat zo erg vind..
Ik heb natuurlijk ook geen landelijke statistieken., Maar het is een feit dat in bijvoorbeeld in West-Vlaanderen, en waarom zou het elders anders zijn, heel wat vee-artsen een 2 m tranceiver in de auto had met een selcall. Sommigen met, de meesten zonder vergunning. Veel van die transceivers waren gemod naar een privaat kanaal net boven of onder de amateurband. Uiteraard hielde ze de oproepen zo kort en bondig mogelijk om de aandacht niet te trekken want ze wisten verdomd goed dat ze illegaal bezig waren. Natuurlijk wordt dat 40 jaar later ontkend. Net zoals het volgens hen niet waar was dat haast elke veearts hormonen ging inspuiten bij het vee, totdat de boeren doorhadden dat ze het goedkoper zelf konden.
Daardoor waren ze moeilijk te vatten. Maar er zijn er heel wat opgepakt. Natuurlijk hangt niemand dit aan de grote klok.
@Maartenbakker. De fout die je maakt is dat je een situatie van 40 jaar geleden door een hedendaagse bril bekijkt.
In die tijd waren zenders in een druk bewoonde omgeving zeldzaam. En de mensen hadden in huis weinig meer aan elektronica dan een huisradio, stereoketen, wekkerradio en een tv.
Immuniteit was dan ook een item dat niet aan de orde van de dag was.
Pas na de explosie van allerlei elktronica, PC's, zendertjes en de opkomst van de CB werd ingezien dat om al die toestellen in elkaars omgeving te laten werken ook aan dat luik moest gesleuteld worden. Het duurde nog zo'n 10 jaar voor dat een feit was.
Je kunt dus een tv bezitter in 1980 niet verwijten dat zijn installatie niet genoeg immuun was terwijl een CBer het tv kijken onmogelijk maakte door tegen alle regels van good practice in; met binnenhuisantennes te werken en daaruit voortvloeiend overdreven zendvermogens. Volgens de toen logische gedachtegang was enkel de CBer die de spelregels overtrad verantwoordelijk.