Voor een bewoner in een appartementencomplex wordt een extra stroomvoorziening aangelegd naar zijn (persoonlijke) berging om zijn scootmobiel op te laden. Dit zal worden gedaan door een aftakking te maken in de gang van de bergingen vanuit een bestaande groep (16A) van het complex. Dit is een groep van de algemene voorzieningen (voornamelijk verlichting in de gangen, in de bergingen zelf hangen alleen 42V lampen).
Omdat het bestuur wil voorkomen dat de aansluiting misbruikt wordt voor andere doeleinden, is gekozen om de onderverdeler uit te gaan rusten met een kWh meter voor verrekening van de stroom en een automaat met een erg lage waarde.
De bewoner en zijn installateur vinden de voorgestelde 2A wel erg karig en opteren voor ten minste 6A. Het bestuur wil dit eigenlijk niet, want als er meer aanvragen van bewoners komen dan is de kans op overbelasting van de groep veel groter, bovendien schept het een precedent voor andere apparatuur dan een eenvoudige oplader.
* Is het redelijk om aan te nemen dat voor oplaadmogelijkheden een 2A automaat volstaat (of misschien zelfs nog lager?)
Als test heb ik twee automaten gekocht:
- B-karakteristiek: ABB Installatieautomaat 1P+N, 4,5ka-6ka, B kar, 2a - 2CSS245101R0025
- C-karakteristiek: Hager Installatieautomaat 1P+N 2 A C 4,5ka - MJN502
Ik heb beide getest met een 1000W fohn. Zowel de B als C slaan niet meteen af. De B gaat uiteindelijk na 36 seconden maar de C al na 25 seconden. Ik vind dat tijdsverschil tussen B en C best groot bij ~2x nominaal. Is dat logisch?
Zodra ik een stofzuiger probeer aan te schakelen (hoewel ingesteld op een lager vermogen dan zijn max 1800W), dan schakelt de B direct af, de C houdt het heel eventjes vol. Dit is naar verwachting.
* Zal voor de bewoner het best een C-automaat worden geplaatst om eventuele 'inrush current' van de oplader te kunnen opvangen, of toch beter de gebruikelijk B?