Ik snap nou niet helemaal of je het bestaan van virussen volledig ontkent of niet, mijn onderstaande stukje is erop gebaseerd dat je ze niet erkent als ziekteverwekker of het bestaan volledig ontkent.
Da's leuk en aardig, en er is inderdaad een verband tussen het immuunsysteem en stress wat je met simpel observeren kunt vaststellen (*), maar ik denk dat er de laatste paarhonderd jaar toch zoveel meer duidelijk is geworden over ziekteverwekkers. Dat kun je niet in 1 mensenleven en zonder grondige kennis eigenhandig vaststellen maar is net zo goed gebaseerd op observaties en het reproduceren van elkaars observaties. Zo zijn er ook zat theoriën afgeserveerd omdat er strijdige observaties weren gedaan zodat er een nieuwe theorie moest komen, maar het lijkt me dat bacteriën, schimmels en virussen als levende of op leven gebaseerde ziekteverwekkers (**) dusdanig veel afserveerrondes hebben overleefd, dat ontkennen net zo onzinnig is als beweren dat radio zonder golven/deeltjes werkt, maar op ether ofzo. Dat zou heel goed kunnen op basis van oppervlakkige observaties, maar je stuit dan al snel op strijdigheden.
Dezelfde redenatieprincipes van observeren en tot een systeem komen waar steeds minder strijdigheden inzitten zijn geldig voor alles om ons heen.
Als ik die site zo oppervlakkig lees, zie ik nog niet eens een link met oud-Germaanse kennis, maar iemand die pas sinds 1981 bezig is. Dat is gewoon erg kort als je met enige stelligheid een eigen raamwerk van observaties en theorieën wilt opbouwen. Ik ga nog wel verder lezen, want de grap is dat er vaak wel bruikbare details in dat soort dingen zitten, die niet schadelijk zijn zolang je maar niet alles integraal volgt (zoals je bijvoorbeeld als Christen ook het oude testamen niet integraal kunt aanhangen voor het beste resultaat).
De Germanen zullen ook al geweten hebben of konden weten hoe je op basis van observaties een beter beeld krijgt van de wereld om je heen, alleen hadden ze mogelijk nog niet de middelen om verder te komen dan het stapje dat jij nu gezet hebt. Om grootse dingen te doen of zien en veel kennis te verwerven, is het handiger dat je op de schouders van reuzen kunt staan, dan dat je probeert om met springen, platozolen (pun intended), stelten, etc. hetzelfde kennisniveau te bereiken.
Als ik daarmee op electronica doel is dat voor elke lezer hier wel duidelijk, maar het geldt ook voor bredere natuurkunde, biologie, scheikunde, en zelfs voor de minder exacte vakgebieden.
(*) door simpel te observeren kun je wel zien dat er soms ook niet-gestresste mensen ziek worden. Dan weet je al dat stress kennelijk niet de enige factor is.
(**) prionen horen mogelijk ook in dat rijtje maar zijn voor zover ik weet nog wat mysterieuzer qua werking, maar daar komen we vroeg of laat ook wel achter.
P.S. Ik zeg daarmee niet dat ons huidige medische systeem ideaal is. Het wetenschappelijke deel zit best goed inelkaar, maar onder traditionele algemene artsen zitten naar mijn mening bijna zoveel hopeloze prutsers die hun achterste nog niet van een betrouwbare observatie kunnen onderscheiden, niet naar het systeem als geheel kijken, of die achteruitrepareren inplaats van foutzoeken, als onder alternatieve artsen zoals de door jou aangehaalde.
P.P.S. Losse observaties:
- Ik zie hier en daar wat vage gelijkenissen met het weinige dat ik van traditionele Chinese geneeskunde weet. Niet zo Germaans.
- Hoe verklaar je het uitroeien van grote ziektes zoals pokken, pest, tbc, etc. als dat niet door grootschalige immunisering is gebeurd? Als het komt door gemoedstoestanden dan kan een ziekte toch niet wereldwijd uitgeroeid worden?
- Wat een gevaarlijke en ook aantoonbaar onjuiste stellingen over kanker. Het haakt aan bij de wrange mythe dat kankerbestrijding een "gevecht" is dat je als patiënt kunt winnen of verliezen.
Laatste aanvulling: ik ging erin met het idee dat er meestal wel nuttige en zinnige dingen tussenstaan op zo'n site. Veel traditionele geneeswijzen bevatten wel enige wijsheid, ook als ze niet integraal bruikbaar zijn. Ik moet daar ernstig op terugkomen. Wat een gevaarlijke en grotendeels aantoonbaar onzinnige rotzooi. Het enige dat je ervan mee kunt nemen, is dat ziektes een psychische component kunnen hebben. Alle stellingen die verder gaan dan dat en de conclusies die de "Germaanse" eraan verbindt komen me levensgevaarlijk voor. Ik hoop dat de mensen die dit aanhangen niet te ernstig ziek worden, anders loopt het nog slecht af.