Op 26 februari 2020 20:16:06 schreef SparkyGSX:
Dus, als je ontwerp goed is, hoef je je geen zorgen te maken over dergelijke failure modes, en het feit dat je je wel zorgen maakt, suggereert dat je zelf niet overtuigd bent van je ontwerp.
Ik heb nog nooit met zo'n keuring te maken gehad. En waar ik er van uit ga dat de boel duidelijk NIET net-gevoed is en alleen met laagspanning werkt, hebben die gasten plotseling besloten om ons TOCH te testen alsof dat WEL het geval is. F***! Hoe kan ik dat nu voorspellen???
Daarnaast, doordat ik nog nooit met zoiets te maken heb gehad, wist ik niet dat dit een test is: We gaan iets kortsluiten en kijken wat er gebeurt.
Verder: Ik heb een "redelijke" DCDC gemaakt. En die voed een raspberry pi compute module. Wat die module met "5V" gaat doen op de 3.3V input dat weet ik niet. Hij gaat vast kapot, maar als je er voldoende vermogen in duwt.... wat gebeurt er dan? Mogelijk maakt ie eerst kortsluiting. Waarschijnlijk is m'n DCDC dan niet sterk genoeg om de boel nogmaals kapot te krijgen. Dus dan krijg ik iets van 2A, 10W in allerlei onderdelen: de RT8292, de spoel, de traces en de compute module.
Nog een dingetje om aan te geven dat ik hier weinig ervaring mee heb....
Voor een RTC heb ik ooit een schema overgenomen dat de CR2032 aan het RTC chipje verbind. Daar zit een diode en een weerstand tussen waarvan ik het nut niet snapte. Wel steeds dat maar gehandhaafd, want het werkt.
Komen ze met:
* Wat nu als de RTC chip doorslaat en de batterij probeert te laden?
* -> Nou, dan houdt de diode dat tegen!
* Oh, maar wat nu als die diode ook kapot gaat?
* -> ehh....
Blijkt dat in de keuring voor de (een) batterij staat: "Er moet een diode tussen en als die kapot gaat, mag er maximaal 10mW aan vermogen de batterij in."
Dat blijkt precies de reden voor die weerstand te zijn! Dus ik ben blij dat niet een keer in een dolle bui die twee "overbodige" onderdelen er uit heb gesloopt.
Behalve dan dat die gasten dit niet zelf uit het schema hadden gehaald (raar!), loopt dit min of meer toevallig goed af.
@Lucas, Ja gewoon effe testen zou makkelijk zijn. Maar ik heb hier even geen geschikte hardware....
(Vandaar dat wij het op voorhand al zelf uitproberen)
Prima streven. Hier heeft de klant gezegd: Eerst iets werkend krijgen en dan gaan we volgend jaar er eerst nog even goed naar kijken met de keurings-bril, dan het ontwerp daarop aanpassen en dan pas gaan we het insturen voor de keuring. Dus dat was de insteek. Totdat ik ineens een berichtje krijg: "We zijn met het prototype nu naar de keuring gegaan". Dat was niet de afspraak.