FTDI is eigenlijk de enige die ik ken die fatsoenlijke drivers heeft. In die hele enkele keer dat ik nog met microsoft in aanraking kom, is het erg prettig dat de driver de betreffende chip herkent (ik denk op serienummer) en er voor zorgt dat hetzelfde com poortje weer gemuleerd wordt. Ongeacht waar het ding in de USB boom zit. Je hoeft dus niet te pielen met de juiste stekker in het juiste gat of elke keer de settings van de software aanpassen als je weer een keer moest rebooten.
Met prolific is het vrijwel altijd ellende. Soms werkt het. Tot er van het een of ander weer een update voorbij komen en dan werkt het weer niet. Of na een reboot weer wel. Of de emulatie zit opeens op een ander poortje.
Het 'gedoe' met FTDI was dat de imitatie-chinees graag gebruikt maakte van de originele FTDI drivers. FTDI heeft daar een hoop engineering in zitten en vond dat niet grappig (je betaalt als je een chippie bij hun koopt uiteraard ook mee aan de drivers. Dat stukkie silicium zijn de kosten niet). Ze hebben dus gezocht naar een manier om te discrimineren tussen hun chips en clonen.
Als ik het me goed herinner, was hun tactiek dat wanneer ze een kloon tegen komen, ze de VID en PID op 0x0000 zetten. Daarmee wordt eea. niet meer herkend door de USB drivers en is dan 'bricked'.
Als je zeker weet dat je echte FTDI chips hebt, dan is het wat mij betreft nog steeds de beste keuzen. Je weet het zeker door ze rechtstreeks bij hun te kopen (destijds hadden ze een webshop) of bij een betrouwbare leverancier (Farnell, digikey, mouser). En ja, dan kosten die chippes veel meer dan bij de internet chinees. Dat klopt. Aan de andere kant... Als ik 5 of 6 euro voor een origineel uitgeef... is het me dan echt het gezeur waard om daar wat op te besparen door een cloon te kopen en daar een paar avonden mee te moeten vechten?