Op 14 maart 2020 18:41:10 schreef benleentje:
[...]Elk object wat warmer is dan het absolute nulpunt zal IR stralen.
Dat klopt,maar ik heb liever geen radiator met een temperatuur van -150°C in mijn slaapkamer, al geeft die dan wat warmtestraling..door convectie zal je een negatief resultaat krijgen.
Maar het gaat ook om het temperatuur verschil dus het plafond boven je moet al warmer zijn dan jouw lichaam .
Niet waar. Warmtestraling door een voorwerp is enkel afhankelijk van zijn temperatuur. Als de omgeving nu warmer of kouder is speelt geen enkele rol. Het stralende voorwerp geeft dezelfde hoeveelheid warmtestraling af. Dat geldt natuurlijk niet voor het aandeel in convectie en geleiding.
Warmte verplaats zich in een object liever omhoog dan naar beneden en vloerverwarming doet dat ook, daarom is het ook een efficiënte verwarming met weinig tot geen verliezen naar benden.
Dat is dan weer complete nonsens. In een voorwerp verplaatst de warmte zich naar alle richtingen afhankelijk van de warmteweerstand van het materiaal. De moleculen in een vaste stof kunnen zich namelijk niet verplaatsen. Alleen bij lucht stijgt de warmte naar omhoog door de zwaartekracht. De reden is als volgt: de warme lucht zet uit en weegt dus lichter dan de koude lucht. Daardoor zakt de zwaardere koudere lucht naar beneden en verdringt de ijlere warme lucht.
Door de hogere temperatuur van de vloer warmt de koude lucht die er tegenaanzit opzn beurt op en stijgt terwijl de afgekoelde lucht bovenin terug zakt .Dat heet convectie.
En als je denk dat bovenstaande niet klopt
. Dat ben ik wel zeker.
dan kan je het ook simpel meten plak een thermometer tegen het plafond en meet gewoon de temperatuur en je zal snel tot de conclusie moeten komen dat het plafond niet het probleem is.
Alhoewel de uitleg niet klopt, is dit dan wel weer deels waar, maar voor een andere reden.. Ten eerste ligt onder een vloerverwarming meestal een isolerende laag. En de verwarming ligt dichter tegen het vloeroppervlak dan tegen het onderliggende plafond. In de verwarmde kamer zal warmteverspreiding gebeuren door convectie, in de onderliggende kamer nauwelijks. De warmste lucht bevindt zich daar immers tegen het plafond en heeft geen zin om te zakken. De warmtestraling staat daar los van en heeft enkel te maken met de oppervlaktetemperatuur van het plafond.
[...]Dat is wel heel goede informatie een goed geïsoleerd huis heeft nagenoeg geen ventilatie. Je lichaam geeft namelijk zelf ook IR straling en die verwarmt de lucht en ruimte om je heen. Omdat aan gebrek aan ventilatie die warmte blijft hangen kan dat benauwend en drukkend aanvoelen het komt dus niet van het plafond maar het is eigenlijk je eigen warmte waar je last van hebt. Tel daarbij op dat als je gaat slapen je lichaam iets moet afkoelen om optimaal te slapen en omdat de warmte blijft hangen lukt dat niet.
Dit laatste lijkt me zelfs een beetje ridicuul.
Ik kan moeilijk aannemen dat je met je lichaam een kamer zodanig opwarmt dat je er niet kunt van slapen. Zweetvoeten en potdicht zonder ventilatie lijkt me een groter probleem.
Het verhaal lijkt me steeds meer onwaarschijnlijker, want om een plafond zo heet te stoken dat de onderbuur onpasselijk wordt moet wel een heel foute vloerverwarming zijn. Er zal wel iets heel anders aan de hand zijn waarom de TS zijn raam wil extra beveiligen.
Wie barricadeert zich nu met een betonwapeningsnet en wil dat nog onder stroom zetten ook?