Op 29 maart 2020 11:53:08 schreef GeitenwollensokPrutser:
Nu had ik het idee om zo'n fietsled-lampje wat werkt op 2 1,5 volt batterijen aan te sluiten op een gelijkstroom-adapter van 3 volt maar dat werkt dus op de een of andere manier niet
Dat zou gewoon moeten werken, dus "je doet iets verkeerd". Wat, dat valt niet op te maken uit jou verhaal.
Het forum is precies voor hobbyisten van verschillende niveaus om kennis uit te wisselen. Als je wilt leren door iets te maken, dan moet je gewoon beginnen met eenvoudige dingen te bouwen. Een lampje op een adapter is dan een prima projectje.
Omdat ik las op milieucentraal.nl dat batterijen in stroom ongeveer 1000 keer zo duur zijn als netstroom en dat ze ook nogeens flink wat milieu-onvriendelijker zijn
Dit soort stellingen zijn altijd discutabel. Er is een bepaalde rekenmethode gebruikt, aannames gedaan en "tactisch" dingen vergeten.
Het resultaat is altijd een stelling die de mening van de auteur bevestigd. (in dit geval "batterijen zijn kut").
Bijvoorbeeld bij het "is een elektrische auto gunstig?" kan je meenemen dat de elektrische auto gebouwd moet worden en dan ruim inschatten wat dat allemaal aan CO2 uitstoot genereert. En je kan aannemen dat die in de plaats komt voor een goedwerkende benzine auto die dan voortijdig naar de sloop moet. Zo kan je "elektrische auto" grondig zwart maken.
Kennelijk heeft iemand dat hier ook met "batterijen" gedaan.
Soms moet je appels met peren vergelijken. Als er geen betere vergelijking is, dan kan je bijvoorbeeld alleen de kosten nemen. Als ik dan een kWh aan energie wil kopen met ikea AA batterijen dan zit er in 10 batterijen voor 2 euro 10*2Ah*1.5V = 30Wh. Ik geef dan 2 EUR * 1kWh/30Wh = 666 euro uit voor een kWh.
Dat zit best wel dicht bij die 1000x die jij noemde.
Maar dit is dus het verhaal van de 'anti-battijen-lobby". Wat nu als je 2x per nacht 1 minuut aan het pissen bent? En als je dan 2 ledjes van 20mA bij 3V gebruikt?
Dan verbruik je 60mW gedurende 1/30e van een uur per dag. 2mWh per dag. Ongeveer 700mWh per jaar, dus in 100 jaar 70Wh. Anderhalve cent aan elektriciteit (in 100 jaar!). (De aanname hier is dat jij niet nog eens 100 jaar 2x per nacht moet pissen. Dat zal wel voor die tijd ophouden).
Waar de "op netstroom" lobby dan geen rekening mee houdt is dat zo'n adaptertje vaak 1W aan rust-verbruik heeft. Als je het zo schakelt dat die aan blijft, dan verbruik je 24Wh per dag. In drie dagen even veel als je eigenlijk nodig hebt in 100 jaar. Dan kan je zeggen: Nee, ik schakel het zo dat de adapter ook uit is als ik hem niet gebruik. Prima! maar dit illustreert dat blindelings actie ondernemen op zo'n forse stelling "1000x duurder" door een klein foutje al helemaal andersom uit kan pakken.
Dus... als we aannemen dat "kosten" een aardige benadering zijn voor "millieu belasting" dan kost "op netstroom" idealiter 0.00 per jaar(afgerond op centen) en op een batterij ongeveer 0.10 per jaar. Dan zijn "aanschafkosten" dus ook behoorlijk van invloed over wat je moet doen als je van een levensduur van 10 of 20 jaar uitgaat.
Als je zoals ik nu doe vereenvoudigd dat "kosten" gelijk staan aan millieu belasting dan zou je nooit voor de betere, duurdere oplossing moeten kiezen. Dat is ook overdreven. Maar als je niet zelf het onderzoek kan valideren wat beweert dat A beter is dan B dan kan je net zo goed de kosten vergelijken.
In ieder geval: m.i. voor het nachtlampje: de millieu belasting is in beide gevallen laag, doe vooral iets met "wat je al hebt" ipv nieuwe dingen te kopen die in theorie-beter-voor-het-millieu zijn.