Let wel op de lineariteit, want mede daarvan hangt natuurlijk ook je modulatiekwaliteit af.
Hallo Frederick E. Terman. Inderdaad is in jou voorbeeld te zien dat een mooie driehoeksgolf, minder mooi is als die lijkt.
Een kleine afwijking kan grote gevolgen hebben.
Nu blijkt het belang van dit topic dat een relatief simpele schakeling erg precies dient te werken.
Het gebruik van goede opamps en de juiste componenten zijn belangrijk om die vervorming welke u laat zien niet gewenst is.
De OPA140 is bij Farnell te koop de OPA810 zag ik niet bij Farnell in de lijst staan.
Intoetsen van het type nummer op google geeft vanzelf aan waar die te koop zijn.
Ik kwam uit bij Mouser.
@Blackdog hoe zit het met de slew rate, moet die zo hoog mogelijk zijn?
De OPA140 heeft een slew rate van 20V/µS, bij de OPA810 is dat 200V/µS.
De OPA810 is zelfs iets goedkoper als de OPA140; alhoewel een paar euro verschil is niet veel.
De LF356 lijkt mij een heel goede opamp, maar de LF357 is nog iets beter.
Zoeken bij Mouser gaf aan dat deze "verouderd" is, bestellen kan een probleem zijn, ze hebben die wel, alleen de voorraad is beperkt.
Tot zover blijft het bij drie mogelijke typen; de TLC272, OPA140 en OPA810, ohja de TL084 werd ook genoemd.
Weet iemand welke RC combinatie ik het beste kan gebruiken voor die integrator?
De condensator is bij mij experimenteel, de weerstand is 10kΩ.
Ik gebruik hier 150pF, als ik de tijd bereken en die deel door 10.000 ohm kom ik uit op 266pF.
Een kleinere condensator geeft meer spanning op de uitgang een grotere minder spanning.
Ik kan natuurlijk de helft gebruiken dat is 130pF, afgerond 150pF, ,hetzelfde als wat ik nu heb.
we moeten wel onderscheid maken of het een professioneel apparaat betreft of voor de hobby !
Eerst voor de hobby, later voor commerciële doeleinden, maar dat zal pas zijn nadat het ontwerp geoptimaliseerd is.