1,7mm diameteris 0,85mm r en geeft r2*π=2,6mm2
Een heel belangrijke zin in een wiki
The maximum permissible resistance (in ohms/km)of each conductor size, class and type (both plain copper and metal coated)
Staat deze waarde ook niet in de datasheet? Uit de bijgevoegde Draka datasheet 2,5mm2 blz 3
ELEKTRISCHE EIGENSCHAPPEN
Product code (Referentie code) 823018
Basis constructie 2,5 mm²
Stroombelastbaarheid [A] 21
Geleiderweerstand 20 gr [Ohm/km] 7,41
Geleiderweerstand bedrijfstemperatuur [Ohm/km] 8,87
Stroombelastbaarheid volgens NEN1010:2015,Tabel 52.B
Als zij met 'beter' koper deze Ohmse waardes halen met dunner draad, voldoen ze perfect aan de norm. Tenslotte is het de weerstand die beperkend is naar het vermogen van de draad.
Ik heb liever een 'dunne' draad die aan de 2,5mm2 weerstandswaarde voldoet dan een 2,5mm2 die de norm niet haalt.
edit: Blijkbaar is er wel een normering, het zou me verbaasd hebben als het anders was, NEN1010:2015. En ze blijven daar binnen met hun Ω/km. Koper is te duur om 2,5mm2 te leveren terwijl je met minder de vereiste specs kan halen.
edit: klopt Aart, over de 2 gekeken. Reken je 2,5mm2 terug naar diameter kom je op 1,79mm.