Wat op internet staat ziet er gammel uit, maar kennelijk 'werkt' het.
Of denk je dat de eigenaar van de site waar deze schakeling origineel vandaan komt zijn 'successen' en 'mooie resultaten' behaald heeft met schakeling 'A' (één van de de medische ECG-, EEG- en ENG-instrumenten van Tidak Ada) en schakeling 'B' (prutsschakeling) publiceert?
Ik geef ze het voordeel van de twijfel. Ik weet wel dat de free-energy en de perpetuummobile-jongens de kluit belazeren. Waarom ze dat doen weet ik niet.
Ik kijk wel eens naar die filmpjes met de gedachte: "Waar zit de fout?"
Ohmpi, zeg eens eerlijk als ervaren elektronicahobbyist, , een opamp met een versterkingsfactor van 10.000 en openliggende ingangen met draadjes aan en zonder terugkoppeling, hoe ga je dat ooit stabiel krijgen.
Om te beginnen liggen de ingangsdraadjes niet los. Deze zitten aan de hersenen van het slachtoffer geplakt, samen met de grounddraad. Bij mijn weten is een open opamp in principe stabiel. Er is namelijk geen enkele vorm van terugkoppeling van de uitgang naar de ingang. Oscillatie is dus niet mogelijk. De uitgangspanning zal hoogstwaarschijnlijk naar een hoek toerennen ivm de versterkte offsetspanning van de ingang. Doet hij dat niet omdat de offsetspanning toevallig nul volt is, dan zal de ingangsruis maximaal versterkt worden.
Ik heb de datasheet van de AD620 gedownload en even vluchtig bekeken. Tussen pen 1 en pen 8 zit in dit schema een weerstand van 2,2 kΩ. Daarmee stel je de versterking van de AD620 in volgens de formule G = 1 + 49,4kΩ/R1-8. Volgens mijn berekening wordt de versterking ca 23,5. In het 'nieuwe schema.pdf' is de versterking van de AD620 1x wegens ontbreken van deze weerstand (R1-8 is oneindig).
Die opamp dient symmetrisch gevoed te worden met ±2.25V tot ±18V
Dus 5V asymmetrisch voeden? Raar, en dat is dan 2x2.5V. Daarmee zit je wel heel erg op het randje van de specs.
De opamp kijkt naar de spanning op de pennen 2 en 3. In normaal bedrijf is deze spanning 2,5V dus keurig in het midden van de spanning tussen de pennen 4 en 7. De AD620 vindt dus dat hij symmetrisch gevoed wordt.
Ik vrees dat het nog een tijdje zal duren voor groteprutser Uri Geller kan evenaren en zelfs die heeft moeten toegeven dat het nepperij was.
Het zal voor grote prutser niet gemakkelijk gaan, maar als het niet lukt dan zal grote prutser er toch heel wat van opsteken.