Ik heb indertijd zo een EEVBlog gerebrande Brymen BM235 gekocht en die autoranging is heel snel, wat zeker bij weerstanden meten kan schelen. Die heeft in een fractie van een seconde het juiste bereik gevonden en de meter als geheel kan ik best aanraden. Hij is niet super duur (€90 bij Eleshop), heel degelijk gebouwd en veilig.
Helaas heeft die wel een soort afrondingsmechanisme: als de meetwaarde niet snel genoeg verandert dan gebruikt hij een soort 'moving average' om de waarde weer te geven. Dit was blijkbaar om te voorkomen dat de weergave onrustig wordt bij ruis, maar ik vind het heel erg irritant. Bij het afregelen van een instelpotmeter bijvoorbeeld moet je telkens 3,2s (want dat is de exacte tijd) wachten tot de waarde uitgemiddeld is. De duurdere Brymen meters hebben een hogere interne updatesnelheid en updaten aanzienlijk sneller. Dit bleek dit op het EEVBlog forum (hier) eens werd gevraagd: gebruiker "joeqsmith" heeft Brymen toen aangeschreven en die hebben toen deze informatie terug gestuurd.
Goedkope meters geven vaak problemen omdat die soms een lage resolutie DAC met oversampling gebruiken om een nauwkeurige waarde te geven. Autoranging komt wel voor in goedkope apparaten, ik heb een tijdje terug een Aneng AN8002 en 8008 gekocht, en dat waren heel leuke apparaatjes (review van fred101), maar ze zijn niet heel duurzaam. De mijne is zonder duidelijke reden overleden, en niet als enige hoor ik. Heel jammer, want buiten die duurzaamheid (en de valse CAT rating!) zijn het best handige apparaatjes.
De autoranging is in theorie ongerelateerd aan de meetmethode, als je het bereik wil kennen is een nauwkeurig getal immers niet van belang en kan je de rauwe DAC getallen gebruiken. Mijn vermoeden is echter dat de programmeurs van budget apparaatjes geen overuren betaald krijgen en dat soort details nooit echt lekker implementeren.