Ericp, ik vraag me af of jij misschien ooit eens vreselijk tegen de lamp gelopen bent. Je haat tegenover alles wat met regels te maken heeft is niet meer geloofwaardig.
Je moet wellicht eerst eens lezen. Het heeft niks met 'regels' te maken. Het heeft elke keer te maken met 'doen alsof' en volkomen los zijn van de praktijk. Was als (mede)bedenker van deze ellende nou gewoon eens een paar keer meer je kantoor uit gekomen en had eens om je heen gekeken. Heus, het had je geen kwaad gedaan. Uit een raam kijken is wat anders dan zien wat er gebeurt.
Ik zie elke keer weer: erkend, gecertificeerd, gemarkeerd, verzin het maar. En elke keer weer zie je dat het helemaal niks zegt qua veiligheid. Of qua kwaliteit. Er wordt alleen wel heel veel aan opgehangen 'want het is xxxx' (xxxx... het buzzword in die branche).
Ook religie is een poging om orde te scheppen in een samenleving.
Ik geloof dat de mensen die in Syrië (ik noem maar een dwarsstraat) voor veel wanorde zorgen heel erg religieus zijn. Of dat in elk geval pretenderen.
Zonder de huidige wetten en verordeningen zouden zoals Daanc al aangetoond hebben veel erger situaties zoals in Afrika en Pakistan ontstaan.
De vraag is... is die situatie 'erg'. Zoals Daan ook heel mooi omschrijft: je leert er mee om gaan. Het past misschien niet in jouw beeld van 'alles strak geregeld'. Daar zit denk ik een heel stuk van het probleem met jou. Ik ben niet zo'n fan van het noord Koreaanse model.
En laat nu net in die landen mensenlevens van de lagere klasse niet zooo belangrijk gevonden worden door de overheid. Hier gelukkig nog wel.
Dat zeg ik... de maatschappij inrichten op het laagste intellect, wat je dus elke keer voorstaat. Waarbij - voor de duidelijkheid - de laagste klasse uit je voorgaande stukje niet overeen komt met het laagste intellect.
Vermoedelijk begrijp je gewoon het mechanisme niet.
Ik begrijp het mechanisme uitstekend. Het werkt alleen niet. DAT is het probleem.
CE markering is een compromis tussen het verzekeren van een minimale veiligheid en de vrijheid behouden voor nieuwe ontwikkelingen.
Klinkt als ambtenaren taal. Dus wel het papieren gedoe. En 'veilig' is het nog steeds niet - waarbij 'veilig' ook nog erg locatie en perceptie afhankelijk is.
Dus stop eens anderen die deel uit maken van een kwaliteitssysteem en dus beperkt zijn in hun vrijheden voor aap uit te schelden.
Ik heb helemaal nergens gescholden. En als je gelezen zou hebben, dan had je geweten dat dat gaat om de in 'systemen' vast zittende mensen.
En als je telkens een gemotiveerde klacht zou indienen, zou je tenminste een positieve inbreng hebben bij het verbeteren van het systeem en zou een Nexit niet nodig zijn.
En jij gelooft dat dat gaat werken? Ik ben alle vertrouwen in ambtenaren (en daarmee overheden) wat dit betreft wel kwijt hoor. Kijk nou gewoon eens om je heen. Lees eens wat nieuws. Kom eens op een werkvloer.
Ik ben het ook niet eens met je uitspraak dat een stevige interesse een degelijke opleiding vervangt.
Je leest alweer dingen die er niet staan. Gedegen opleidingen bestaan niet meer. Te duur. En een 'instituut' wordt afgerekend op het aantal geslaagden. Dus ook de 6-jes mentaliteit mag een diploma in ontvangst nemen.
Een groot deel van 'opleiding' was 'praktijk'. Dat kan nauwelijks nog. Mensen zijn te duur. Dus niet eerst ff 1 of 2 jaar meelopen met een 'vakman'. Maar gelijk vanaf je eerste werkdag productief moeten zijn.
(al verklaart het wel wat )
Oh? Wat dan??
Met een goede opleiding ben je veel flexibeler als de markt en de technieken veranderen.
Neen, met interesse en meer kunnen dan alleen het kunstje wat je hebt geleerd ben je flexibeler. De one-trick-monkey die nu van 'school' komt... Op een enkele uitzondering na die dus wel eens om zich heen gekeken heeft.
Motivatie en interesse zijn wel een essentieel onderdeel, maar gebrek aan kennis geeft beperkingen.
Helemaal mee eens. En juist door die interesse... het is nu makkelijker dan ooit om aan die kennis te komen! Het blijft me elke keer weer verbazen hoe weinig kennis mensen met een 'opleiding' hebben. Ze rammen het in een search engine. En als je het niet weet, dan zou je op z'n minst moeten weten waar je het kunt vinden. Maar nee... 'Dat heb ik op school nooit gehad'. Parallellen vinden met wat ze dan 'wel gehad' hebben... hebben ze ook 'nooit op school gehad'.
Ik ken een oude meubelmaker die fantastische eiken salons kon maken maar zich niet kon aanpassen toen de nieuwe generatie koos voor IKEA meubels.
Zijn mooie vandikteschaafbank staat nu al 25 jaar stof te verzamelen.
Ik gok erop dat die meubelmaker een - in jouw optiek - 'degelijke opleiding' heeft gehad. Toch kon hij daarmee niet overleven. Blijkbaar was het niet genoeg.
Ik gok er ook zomaar op dat die meubelmaker ook nog wel iets van 'leerjongen' geweest is. Gewoon, meelopen met de mensen die het kunnen - die bestonden toen nog. Daarom kon (en wellicht kan) hij mooie dingen maken. Maar ook hier: voor een meubelmaker is nauwelijks nog markt. Of je moet iets in een niche doen. Arbeid is (anders) te duur daarvoor - hoe mooi het werk ook zou kunnen zijn (als je van eiken houdt...).
Ik verdien mijn brood voor een groot deel door de rommel van 'erkende' en 'gecertificeerde' mensen op te ruimen. Waarbij ik me niet zelden af vraag... hoe het zo gekomen is. Als je een heel klein beetje kijk op het geheel hebt, kun je bij voorbaat al zien aankomen dat het ellende op gaat leveren. Nou ja, ga vooral zo door. Ik lach me rot. En inderdaad... er zijn een aantal bedrijven die het wel netjes doen. Meestal klein. En met zo min mogelijk papier gedoe. Gewoon kennis en kunde op orde hebben. En als je ergens tegen aan loopt wat je niet begrijpt... toch eens uitzoeken hoe dat nou zit.
Tenslotte zie ik het ook steeds meer aan boord. 'Gecertificeerde' meuk die matig tot slecht functioneert. Jachten spul - zelfde merk, maar zonder papieren vodje - wat het prima doet. Dan praat je eens met een ontwikkelaar over het waarom, en dan krijg je het antwoord waar je al bang voor was: 'Certificeren is een heel gedoe. Als we wat wijzigen, dan moet de boel her-certificeerd worden. Dat kost een paar ton. Dus doen we het niet. Het is gecertificeerd, dus het wordt toch wel verkocht ook al kan het veel beter. Verbeteren loont niet financieel.'