Heren
Ik ben bezig met de herstelling van een Yamaha RX-V457 versterker. Deze versterker had mijn bejaarde vader gekregen met de mededeling dat de versterker niet meer werkte. Vader is een knutselaar en na het internet te hebben afgeschuimd bleek dat condensator C405 dikwijls de oorzaak was van veel onheil. Condensator er dus uit gesoldeerd en er 1tje gemonteerd die hij liggen had. Echter was het gebruikte exemplaar er 1tje op 220V terwijl het er eigenlijk 1tje op 630V hoorde te zijn. Eureka , er is terug licht en geluid. De versterker heeft 2 dagen gespeeld eer hij met een “knal” en een rookpluim er de brui aan gaf 
. Enfin de versterker staat nu op mijn werkbank omdat vader het niet meer ziet zitten.
Bij controle bleek dat C405 uit elkaar was geknald. Op de printplaat was er ook een verbrande zone te zien (zie foto). Gelukkig schema gevonden en de schakeling uitgemeten. Bleek dat niet alleen C405 maar ook R419 , R411 (smd) , D406 (smd diode) en D405 (smd zenerdiode 10V) naar hun grootje waren (zie rode cirkels op het schema). Van D406 bleef er zelfs haast niets over (helemaal verkoold , vandaar de verschroeide plek op de print). Al deze componenten vervangen door hun origineel uitgezonderd de zenerdiode. Die heb ik vervangen door een “gewone” zener ipv een smd. Ook even meegeven dat het de eerste keer was dat ik smd heb gesoldeerd. Viel best goed mee. Versterker aangelegd en … hij werkt.
Maar nu is er een probleem opgedoken. Als ik de versterker heb uitgeschakeld moet ik altijd een dikke 10 seconden wachten eer ik hem terug kan inschakelen (voor alle duidelijkheid :er gebeurt niets , zelfs het display licht niet op)? Ik vind dat raar maar daar zou ik (of mijn vader) nog kunnen mee leven. Echter gebeurt het ook heel soms dat de versterker gewoon niet wil inschakelen. Hij doet niets hoeveel keer je ook op de on knop duwt. Wat mij opvalt is dat de transfo (T401) al snel heel erg heet wordt in zoverre dat je de vernis begint te ruiken. Als ik de spanning op de primaire meet heb ik 148V terwijl het schema een spanning van 69V aangeeft??? Ook de secondaire spanning klopt niet. Het schema spreekt over 6.3V terwijl ik er amper 4.3V à 4.7V meet.
Iemand enig idee wat de oorzaak van mijn probleem kan zijn? Voor zover mijn kennis reikt is dit een schakelende voeding en ik vraag me af of IC 402 (4013 = dubbele flip flop , waarvan er maar 1 gebruikt wordt) misschien een “knauw” heeft gekregen aangezien er heel wat componenten in zijn buurt gesneuveld zijn?
Elk idee is welkom en ik waardeer jullie moeite.
MVG
Chris
! Eén van de diodes in de brug (zie rode cirkel) geeft twee keer waarde 0! Om heel zeker te zijn dat dit klopte heb ik condensator C409 ( zie andere rode cirkel) er uit gesoldeerd (ging rapper dan de bruggelijkrichter uit solderen want ik had niet veel tijd deze morgen) maar het resultaat was hetzelfde. Geen voorwaartse spanning en geen oneindige weerstand. Twee keer waarde 0 dus de diode is kortgesloten. Nu had ik , echt waar , alle componenten tussen de twee optocouplers gecontroleerd maar de bruggelijkrichters had ik niet gecheckt. STOM 
! 
.
! Helemaal niets. Waar de versterker voor het vervangen van de defecte bruggelijkrichter nog meestal werkte (wel te hoge spanningen en soms kreeg je hem niet gestart) gebeurt er nu “nada”. Waar ik voordien een te hoge spanning (±150V ipv 69V) op de primaire van de transfo (T401) had heb ik nu 0V??!! De nieuwe bruggelijkrichter er terug uit gesoldeerd en hem getest. Met de diodetester op mijn multimeter : alles okè! Voor de zekerheid nog eens met de Atlas DCA55 de dioden van de bruggelijkrichter getest : OK! En om heel zeker te zijn de bruggelijkrichter ook nog eens op 230V aangesloten! Lijkt perfect te werken!?
! Heeft bloed , zweet en tranen gekost. Het open spatten van de condensator (C405) had dus een “lawine effect” veroorzaakt ?. Enfin , na het vervangen van mosfet Q404(K3850) werkte de schakeling nog steeds niet (zie mijn voorlaatste post).