RF Verzwakker demonteren - hoe?

rbeckers

Overleden

Conrad heeft ook 1W SMD, zelfs meerdere type's. Ook wat 2W en zwaarder.

Bijvoorbeeld: https://www.conrad.nl/p/te-connectivity-cgs-3521-thick-film-weerstand-…

Anoniem

Tinsoldier heeft een punt.

Altijd al zijn zenderuitgangen female geweest. Of dat een conventie is tussen fabrikanten of opgelegd, weet ik niet direct meer.

Ook op meetinstrumenten zoals hf generatoren, SA , scopen is men daar doorgaans consequent in.
Dat geldt voor de meeste types coaxconnectoren, ongeacht of het nu
N, BNC, of SO239 (soms UHF of amphenolconnector genaamd)betreft.

Maar het blijft belangrijk om goed op te letten.
Bijvoorbeeld de overbekende draagbare Bird thru-line wattmeter model 43 heeft 2 female chassisconnectoren en dient op een zender aangesloten te worden met een male-male coaxkabel.

Ook een veelgebruikte 100W/30dB R&S verzwakker op het werk had 2 N female connectoren. Door de symmetrie was het niet goed te zien wat de ingang was. Uit voorzorg hadden we de hete zijde rood geschilderd.

Als 15 Eu de moeite loont om een hele polemiek op te starten met een verkoopsgigant is een andere zaak.
Verkeerd aangesloten of teveel vermogen ingestuurd zal hun antwoord zijn.
Een dergelijke verzwakker kostte vroeger een pak meer.
Het is dus heel goed mogelijk dat het hier weer eens om afgekeurd materiaal aan dumpprijzen gaat.

Een serie die bijvoorbeeld verkeerd om gemonteerd is of het geclaimde vermogen niet aankan zou best wel eens bij ome Ali kunnen terechtkomen.

Verder lijkt het me niet erg verstandig om 10W in een 10Wverzwakker te pompen, al zou die dat in principe moeten aankunnen.

En tenslotte, een dergelijke verzwakker die niet eenvoudig te demonteren lijkt in tegenstelling met die van FET, zou ik zelf niet openprutsen voor de prijs die je ervoor betaald hebt.

Verzwakkers voor zeer hoge frequentie worden ofwel in dikke film opgedamptt op een keramische drager ofwel als SMD uitvoering or een keramisch printje gesoldeerd.

Dit is om de ongewenste capaciteit naar de behuizing zo klein mogelijk te houden. Maar daarvoor heb je keramiek nodig die de warmte goed geleidt.
Een veel gebruikt materiaal is Berylliumoxide.
Intakt is dit materiaal onschadelijk.

Maar als je de behuizing zou willen openzagen of slijpen met de kans om de keramiekdrager te beschadigen moet je weten dat het stof ervan extreem giftig is en zelfs lang na de blootstelling aan geringe hoeveelheden nog ernstige en dodelijke longziektes veroorzaakt.
In principe moet het vermeld staan op de behuizing als het BeO bevat,maar met die parallelimport die de regels omzeilt weet je maar nooit.

Onze Europese richtlijnen hebben dus wel degelijk nut, maar die dubieuze parallelimport is een groot lek.

fred101

Golden Member

Er zijn zelfs 500W SMD weerstanden (in BeO behuizingen)

www.pa4tim.nl, www.schneiderelectronicsrepair.nl, Reparatie van meet- en calibratie apparatuur, ook maritieme en industriele PCBs
Anoniem

Klopt, best maar voorzichtig mee omspringen.
In mijn studententijd waren legerdumps met WW2 materiaal voor ons een goudmijntje.
Ik vraag me soms af hoevelen onder ons en in het bijzonder de zendamateurs, niet beseffend, hun gezondheid geschaad hebben met het prutsen, afwrijven, slijpen, uitblazen van radiumhoudende schaalverdelingen en opschriften, asbestisolatie, BeO hf isolatoren, en nog heel wat meer lichaamsvreemde stoffen. (soldaten hoefden tijdens WW2 geen eeuwigheid mee te gaan)

Ik kende iemand die bij een mooie grote zendlamp de koperen anode opgblonken had met een poliermachine, niet beseffend dat dit voor de stevigheid een beryllium-koperlegering was. Riskant.

Ik had ooit een set gereedschap uit Be-Cu om aan radar te werken.
In de bijhorende folder stond dat het bij breuk of slijtage niet mocht herslepen worden, maar teruggestuurd moest worden naar de leverancier voor vernietiging.

Fijn hoor, alle reacties, tips en aanbevelingen! Inmiddels heb ik buiten AliExpress om de verkoper benaderd en die wil (zonder zich verder te verklaren - want Chinees) tot volledige restitutie overgaan. Hierop ligt het toch weer bij AliExpress, want die moet uitkeren..

Ik ga het ding maar niet openen. Er is op zeker toch geen land meer mee te bezeilen. Opmerkelijk dat de geschilderde "rode band" op profi verzwakkers volgens GD voortaan wees op de INgang - want in het voorbeeld van FET was de rode markering juist de UITgang. Hoe dan ook is de teneur wel duidelijk :-)

Het laatste woord is er nog niet over gezegd. Voor mijn project wil ik graag een hapklare verzwakker en liever niet zelf bouwen. Ik heb mijn keus nu laten vallen op een surplus 20dB/25W/DC-6GHz verzwakker van een eBAY-verkoper uit Israël. Wel een stukkie duurder dan de Chinees. Met enige moeite heb ik het datablad van de fabrikant(?) ervan gevonden. Bi-directioneel dus geen gezeur verder, hoop ik. Ik zal 'm later nog showen hier.

Ha tin.soldier,

Goed te horen dat je contact heb gehad en dat de fabrikant bereid is om je te helpen ( via Ali ).....
Dus je email van de fabrikant doorsturen naar Ali !
Nu moet ik wel zeggen dat ze in China trouwens ook in Japan een iets andere cultuur hebben als wij, wij zijn nogal direct en best wel kort af |:(
Het vragen om restitutie is eigenlijk een belediging wat zij verwachten is de kans van je te krijgen om de fout te herstellen :D
Ik had zo maar een mooie verzwakker voor je gehad.

Groet,
Henk.

Everything should be as simple as possible, but not simpler.
Frederick E. Terman

Honourable Member

want in het voorbeeld van FET was de rode markering juist de UITgang.

Gelukkig stond dat ook in die rode band geschreven - in het Duits weliswaar, maar dat weet je als je R&S koopt. :)
Deze 1kW-verzwakker mocht aan de 'rode' kant, normaal de uitgang, 50 W binnen krijgen.

Keramisch, kalibratie, parasitair: woordenlijst.org

Met zo'n verzwakker zou ik waarschijnlijk nooit hebben gemerkt dat ik 'm verkeerdom aansloot.

@electron920 Ik heb niet echt aan Aziatische culturen gedacht toen ik RFTeleworld mailde. Ik heb er mijn relaas voorgelegd en geïnformeerd naar documentatie. Hierop werd ik zonder toelichting (terug)verwezen naar AliExpress. Daar was in een Chat de restitutie bepaald, die ik als Evidence in het dispuut (kennelijk met Ali) kon aanvoeren. Verder niets meer over gehoord. In deze en andere verzwakkers ben ik nog steeds geïnteresseerd. Ook -5 en -10 dB zouden goed van pas komen.

harry64

Golden Member

Op 6 mei 2021 21:19:53 schreef electron920:
Ha tin.soldier,

Goed te horen dat je contact heb gehad en dat de fabrikant bereid is om je te helpen ( via Ali ).....
Dus je email van de fabrikant doorsturen naar Ali !
Nu moet ik wel zeggen dat ze in China trouwens ook in Japan een iets andere cultuur hebben als wij, wij zijn nogal direct en best wel kort af |:(
Het vragen om restitutie is eigenlijk een belediging wat zij verwachten is de kans van je te krijgen om de fout te herstellen :D
Ik had zo maar een mooie verzwakker voor je gehad.

Groet,
Henk.

Mwah, zelfs als je ze die kans geeft zitten er wel eens tussen die dan heel moeilijk gaan doen. Ik had een tijd terug 2 x 10 holle ferriet kernen besteld. Van de totaal 20 waren er 10 heel en de rest door de verpakkingsmethode en transport gebroken. In eerste instantie direct bij de verkoper gereclameerd, die zegt toe een nieuwe set op te sturen. Vraagt vervolgens of ik nog iets anders uit z'n winkel wil bestellen, dan kan hij dat daarmee meesturen. Ik dus nog wat ander ferriet besteld, die komt aan zonder de vervanging. Ik daarover gereclameerd, doen ze ineens of ze gek en dom zijn en duurt het soms een week voor je antwoord krijgt.

En een ander wilde van een geëxplodeerde smps graag een video van de explosie want foto van weggevaagde condensator en ontstoorspoel op de print was niet goed bewijs van stuk zijn. Na twee weken gedoe wel alsnog gratis een nieuwe gekregen die meegeleverd werd met een volgende bestelling.

Maar de meeste winkeltjes op de Ali doen meestal niet echt moeilijk, die zijn wel zuinig op hun ratings.

harry64

Golden Member

Op 6 mei 2021 19:52:36 schreef tin.soldier:
Fijn hoor, alle reacties, tips en aanbevelingen! Inmiddels heb ik buiten AliExpress om de verkoper benaderd en die wil (zonder zich verder te verklaren - want Chinees) tot volledige restitutie overgaan. Hierop ligt het toch weer bij AliExpress, want die moet uitkeren..

Ik ga het ding maar niet openen. Er is op zeker toch geen land meer mee te bezeilen. Opmerkelijk dat de geschilderde "rode band" op profi verzwakkers volgens GD voortaan wees op de INgang - want in het voorbeeld van FET was de rode markering juist de UITgang. Hoe dan ook is de teneur wel duidelijk :-)

Het laatste woord is er nog niet over gezegd. Voor mijn project wil ik graag een hapklare verzwakker en liever niet zelf bouwen. Ik heb mijn keus nu laten vallen op een surplus 20dB/25W/DC-6GHz verzwakker van een eBAY-verkoper uit Israël. Wel een stukkie duurder dan de Chinees. Met enige moeite heb ik het datablad van de fabrikant(?) ervan gevonden. Bi-directioneel dus geen gezeur verder, hoop ik. Ik zal 'm later nog showen hier.

Klopt wel dat er weinig aan te fixen valt. Je zou hooguit kunnen kijken voor een nieuw verzwakker element van dezelfde waarde en die er in frutten. Maar dan ben je waarschijnlijk net zoveel of meer kwijt aan geld.

Ha harry64,

Ik denk dat het voor een winkel in half fabrikanten heel moeilijk is er wordt in de eerste plaats te weinig data verstrekt en door de koper te weinig gevraagd......

In het voorbeeld van @TS weet hij nu wel iets meer over het product waarom denkt @tin.soldier dat die 10 Watt continu is en geen piek belasting tot een bepaalde temperatuur :?
Ik heb hier een dummy load van bird 4,5 kW tot 480 MHz dat is zo'n verrijdbaar kacheltje daar staat keurig op de grafiek wat de temperatuur mag zijn dit is frequentie afhankelijk uiteraard ( calorimetrisch ) !

Maar er zijn ook invloeden van buitenaf, zo als de van invloed van de mate van reflectie, op mijn 30 dB verzwakker van HP staat de degradatie m.b.t. de V.S.W.R. tot 18 GHz, dus let op er kunnen vele oorzaken zijn.

Het voor een fabrikant of warenhuis heel ingewikkeld te beoordelen of er geen fouten gemaakt zijn.
Zeker met hobby printjes als laders en converters hele volksstammen die er een spanning op rammen zonder de transiënte spanningen in de gaten te houden of er naar te vragen.
Dit laatste geldt net zo goed voor een fabrikant uit het westen daar worden ook veel zaken onder het tapijt geschoven.......

@tin.soldier,

De andere verzwakkers liggen die in het zelfde vermogen ( 10 Watt )?

Groet,
Henk.

Everything should be as simple as possible, but not simpler.

@All,

gezien mijn belangstelling voor meetapparatuur, met interesse gevolgd. Gezien de erg summiere gegevens mbt de specs en de prijs, is een verrassing/teleurstelling natuurlijk niet uitgesloten. Als het geen bi-directionele verzwakker is, is vermelding van Input en Output noodzakelijk.

Zo hoort het:

Bij Box73 van het blad FunkAmateur zijn 5W types verkrijgbaar, in die prijsklasse, die er erg veel op lijken. Maar ook daar summiere gegevens.

Gr. N.

nil volentibus arduum niets is moeilijk voor hen die willen
Anoniem

Ik denk vooral dat dit een commerciële overweging is van de fabrikant. Wie het vertrouwen houdt , koopt later wellicht meer bij hen.

Ik moet onwillekeurig denken aan de studenten die regelmatig voor mij stonden in de elektronicazaak. "De universele meter die ik gisteren kocht werkt niet op het stroombereik en ik heb helemaal niks verkeerds gedaan." De winkelier vees toen de meter open en op de achterwand zat steevast een grote metalen vlek met zwarte randen, tegenover waar de shunt ooit zat.

De grote beginnersfout waar ik me zelf nog steeds weleens schuldig aan maak is als men een nieuw speeltje in handen krijgt, dat de drang om het gauwgauw eens uit te testen enorm is. En men de tijd niet neemt om het rustig te bestuderen.

Hoe dan ook, ik vind het leuk dat tin-soldier zomaar een nieuwe krijgt.
De vraag die zich nu stelt is:

Als er echt geen indicatie op de verzwakker staat, en er niks over in de documentatie te vinden is, hoe zal hij uitvissen wat de in en de uitgang is? Met een meting is dat niet uit te maken.

Ja, natuurlijk, als je hem net andersom aansluit weet je het.
Maar als die eerste nu toch per toeval andersom en dus fout gemonteerd was zit je met 2 kapotte verzwakkers.
Gebeurt weleens bij de goedkopere fabrikanten waar minder eindcontrole is.
Want het blijft vreemd. Bij een dergelijke kleine verzwakker met male en female connector is het alom gebruikelijk dat de male de vermogen kant is .
Tja, radio is een moeilijk vak ;-)

@GD Ik kan hier kort over zijn. Ik krijg het aankoopbedrag volledig gerestitueerd. Zoals @Henk ook al opperde, kan het dus absoluut zin hebben een verkoper buiten AliExpress om te benaderen! Een nieuwe van deze soort wil ik niet meer, om precies de redenen die jij aanhaalt: geen documentatie en kans op opnieuw verkeerdom aansluiten (als dit al echt gebeurd is).

Frederick E. Terman

Honourable Member

Want het blijft vreemd. Bij een dergelijke kleine verzwakker met male en female connector is het alom gebruikelijk dat de male de vermogen kant is.

Daar ben ik ook niet uit. Ik ken uit de praktijk eigenlijk maar twee soorten verzwakkers (afgezien van het vermogen): die, waarop in- en uitgang staan aangegeven, en die waarop verder niets staat. Die laatste hebben steevast een male- en een female-kant, en altijd wordt de male als ingang gezien.

De 100W-kubus die de Amerikaan stukmaakte had twee female-kanten (één van huis uit, dat was de uitgang; en de ingang via een 'permanente' adapter, omdat ook wij vaak 2xmale-kabels gebruiken). De uitgang was in 't Engels gemerkt met een waarschuwing, maar hij had niet opgelet.

--
Het keramiek in verzwakkers kan BeO zijn, maar heel veel nieuwe worden gemaakt met AlN, aluminiumnitride. Dat heeft bijna alle begeerlijke eigenschappen van BeO, behalve dat de diëlektrische constante vrij wat hoger is, zodat de fabrikant daarmee bij hogere frequenties wel rekening moet houden. Vandaar dat BeO, zelfs nieuw, toch nog voorkomt.

Ik las voor het eerst in 1978 een waarschuwing in de amateurbladen (QST) dat onderdelen met (mogelijk) BeO erin niet vernield en/of verbrand moeten worden.
Gelukkig is BeO niet oplosbaar in water en niet in 'gewone', ook sterke, zuren, zodat aanraken van de keramische onderdelen geen kwaad kan - al is handen wassen na het werk altíjd goed natuurlijk.

Keramisch, kalibratie, parasitair: woordenlijst.org
Anoniem

Klopt, BeO is enkel gevaarlijk als je erin zou boren of slijpen.
Een vraag is, waar blijf je als hobbyist met dergelijk potentieel heel gevaarlijk spul als het kapot is.
Bij de schroothandelaar breng je mogelijk anderen in gevaar en
als je dit zou via een gespecialiseerd bedrijf laten vernietigen zou het een fortuin kosten.
Vooral bij WW2 dump zat dit stofje niet enkel in verzwakkers, maar ook in isolatoren en zendbuizen .

Gelukkig is het erg duur, en zal je het zelden of nooit tegenkomen in consumptiegoederen.

Ha NKHteB,

Mooie verzwakker dat zou zo maar familie van de getoonde “beschadigde” van @Frederick E. Terman kunnen zijn.
Ook bij de door jou getoonde verzwakker kan je opgeven welke connectoren je wil gebruiken dit kan twee keer female zijn, twee keer male of een mix zelfs S.M.A. in N uit is mogelijk.....

Van deze verzwakker is uiteraard wel alles goed gedocumenteerd Weinschel heeft de 50Ω standaard neer gezet.
De verzwakkers waar @TS mee werkt zijn laag / midden vermogen dat is tot zeg 100 Watt en maximaal 6 GHz, deze zijn eigenlijk bijna allemaal bidirectioneel waarom, gemak tijdens het fabriceren en voor de klant !
Deze verzwakkers noemen we de economische versies en worden door amateurs en telecom gebruikt lage kosten geen gevaar voor vergissingen !

Daar boven > 100 Watt zie voorbeeld van @F.E.T. Is het niet wenselijk om in een keer zo'n grote waarden te verzwakken i.v.m. de uiteindelijke weerstandswaarden en het te dispenseren vermogen, het is net als bij de microprocessor we kunnen wel kleiner maar hoe gaan we koelen dat is de limit..... bij deze bulk weerstand ontstaan parasiteren condities dat wil je voorkomen.

Dus schakel je meerdere verzwakkers achterelkaar 30 dB is bijvoorbeeld drie keer 10 dB zeker voor de hoge frequenties houd dit nogal wat in qua lengte tussen in en uitgang.
Nu weten we allemaal dat elk component een eindige afsnijfrequentie heeft het zij door de eigenschappen van het desbetreffende componenten hetzij door de omgeving.
Om deze reden proberen we minimale componenten, en systemen achter elkaar te schakelen en dus zomin mogelijk verbindingen tussen de componenten te gebruiken.

Soms is dit niet mogelijk dit betekend dat we moeten compenseren om de gewenste bandbreedte te bereiken.
Omdat het een passief component betreft kunnen we alleen maar verzwakken dit betekend nog meer demping en een afwijking op het geen we willen bereiken.......
Het geen we moeten compenseren zijn de verbindingen tussen de verschillende netwerkjes ( inductie ) en de lek naar het substraat / behuizing ( capaciteit ) dit geeft aanleiding tot een laagdoorlaatfilter.
Door de impedantie te controleren zitten we aan het stuur en alleen dan kan je iets compenseren er van uitgaan dat hetgeen de computer in een simulatie laat zien is rampzalig en gedoemd tot mislukken!

Een ieder kan zich voorstellen dat dit pieken aan het einde van de band ( Fc ) ten koste gaat van verlies immers het is een passieve schakeling dus kunnen we alleen het laag dempen om in harmonie met het hoog te brengen........
Wat we kunnen doen is een ( aantal ) sectie ( s ) qua gronddemping zo fabriceren dat deze inclusief de pad demping weer de gewenste demping oplevert.
Maar dit betekend dat de compensatie schakeling alleen gewicht in de schaal kan leggen bij een lage tussenschakel demping.

Om dit te bereiken gaan we de verzwakker elementen asymmetrisch maken we delen de 30 dB op in 5 secties.
Laten we zeggen sectie 1 ) 1,5 dB, sectie 2 ) 6,5 dB, en sectie 3 ) 10 dB tot slot sectie 4 )12 dB.
Hier door kunnen we invloed uitoefenen op de amplitude frequentie karakteristiek.
Maar de consequentie is wel dat de weerstanden van sectie 1 en sectie 4 totaal verschillende waarden vertegenwoordigen naar de buitenwereld !
Met als gevolg dat de ene kant meer vermogen kan dispenseren als de andere kant, dit is dus een nadelige consequentie die we moeten accepteren !

Met dit concept kunnen we aan de slag en een optimalisatie routine ontwikkelen tussen demping van de weerstand netwerkjes onderling en de vermogens dissipatie van deze netwerkjes onderling.
Ik ben best nog belangrijke zaken vergeten anders wordt dit wel heeeeel lang maar hoop een beetje uitleg te hebben gegeven wat de beweegreden / keuzes zijn die gemaakt worden om een goede verzwakker te fabriceren.

Nog even een opmerking m.b.t. een S.M.D. weerstand dat is nog geen PI, T, of L netwerk laat staan een aantal secties achter elkaar.
Tot 4 GHz kan ik mijn verzwakkers zelf maken niet voor de prijs welke @TS betaald heeft maar wel professioneel dat zijn niet de weerstand netwerkjes die je zo nu en dan ziet en dus ook geen 50 Ohm zonder mijn constructie / behuizing.

Groet,
Henk.

Everything should be as simple as possible, but not simpler.

@Henk, e.a.

dank voor je uitvoerige toelichting. Omdat ik regelmatig met 100W HF output metingen doe, was een grotere vermogensdissipatie gewenst. Met 250W lukt dat beter.
De toegepaste constructie vergt nog een andere attentie: laat nooit vallen, want dan is de kans op beschadiging groot. Dat roept ook de vraag op, in hoeverre daar bij verzendingen uit het verre oosten rekening mee wordt gehouden.

Nog even over de verwisseling van input en output kant. Soms is aan de constructie wel te zien wat de input is. Bij deze Bird verzwakker, die asymmetrisch is opgebouwd, is het koelvlak aan de input kant dikker.

Maar soms is er sprake van een volledig symmetrische opbouw en moet de tekst (in rood!) uitleg geven. Zo als bij deze 100W/18 GHz verzwakker van Weinschel. Let ook op de uitvoerige documentatie van de individuele specs. Het kost wat, maar dan heb je ook wat.

en

Bij verzwakkers is mijn ervaring, dat de Male plug -normaliter- de ingang is. Maar er zijn dus andere ervaringen.

Gr. N.

nil volentibus arduum niets is moeilijk voor hen die willen

Bij verzwakkers is mijn ervaring, dat de Male plug -normaliter- de ingang is. Maar er zijn dus andere ervaringen.

Op bestelling kan het in elke smaak worden geleverd, en in dit topic is (nog?) niet vast komen te staan wat de in- en uitgang waren van mijn uitgebrande exemplaar - als die al moesten worden onderscheiden..

Ik heb nu trouwens dit (<-klik) gekocht. Meteen 2 stuks. Ben benieuwd.. Ik zal de link verwijderen zodra ie doodloopt. Het datablad van de fabrikant heb ik ook gevonden en daaruit blijkt dat dit model bi-directioneel is.

Ha tin.soldier,

Netjes 25 Watt mooi wat ruimte :) ik ken de firma een aantal apparaten gekocht ik kreeg er wel een zandbak bij cadeau......
Maar verder redelijkerwijs wat je kan verwachten.

En je heb helemaal gelijk voor wat de connectoren betreft ook op de verzwakkers van Weinschel die @NKHteB laat zien kan je bij bestelling de connectoren opgeven maar ik denk dat standaard de male de ingang is en de femail de uitgang hetgeen mijn ervaring is, zoals ik heb geprobeerd uiteen te zetten onder de 100 Watt tot 6 GHz economische versie de opbouw symmetrisch qua weerstand netwerkjes dit wil zeggen bidirectioneel.

Ik heb de catalogus van de fabrikant uit China ik zal morgen kijken of daar iets meer in staat......

Groet,
Henk.

Everything should be as simple as possible, but not simpler.

Beste,

dat zijn inderdaad mooie verzwakkers voor een nette prijs. Maar wees voorzichtig. Het mechanisch identieke 50W type van MECA is beslist niet bi-directioneel. Zie foto's.

Veel plezier er mee!

Gr. N.

nil volentibus arduum niets is moeilijk voor hen die willen

Zou je ook een foto van de onder- en/of bovenzijde willen maken? Het model dat ik verwacht lijkt 4 chipweerstanden "op rij" te hebben. En die "zien" er hetzelfde uit, ook al is er natuurlijk weinig aan te zien zo.. Op de foto hieronder is het nauwelijks te zien, maar waar ik 2 x "ook" heb geschreven, zit er ook (..) een.
https://www.uploadarchief.net/files/download/verzw.jpg

fred101

Golden Member

Ligt aan je toepassing maar je kunt ook T-stukken vinden.. Daarbij gaat het vermogen naar je gewone dummyload en middels een "oppikspoeltje" als aftakking wordt het signaal verzwakt uitgekoppeld en daarachter kun je dan een gewoon inline verzwakkertje zetten. Dat uitgekoppelde signaal zegt alleen niets over het doorgaande signaal anders dan hoe het er uit ziet. Ik heb een GR versie. Daar zit een uitkoppel lus. Door die verder of dichterbij te brengen kub je het signaal verzwakken. Heel elegante oplossing waarbij je niets wegstookt. HP en GR gebruiken dit verzwakker principe ook bij bepaalde meetzenders Dit kan zelfs tot meer dan 80dB. Dit is bv bruikbaar als je met een scope of SA wil kijken. Ik heb zoiets ook wel eens zelf gemaakt.

En dan is er natuurlijk nog de directional coupler. Eigenlijk het zelfde als hierboven maar dan met bv een 40dB verzwakking voor het meetsignaal en niets voor het doorgaande. Het verschil is dat het signaal hier wat zegt over de reflecties en/of forward vermogen.

Er zijn veel schemas te vinden van couplers die zendamateurs gebruiken voor een DIY SWR of powermeter.

Links op de foto, meer dan 100dB verzwakking mogelijk

www.pa4tim.nl, www.schneiderelectronicsrepair.nl, Reparatie van meet- en calibratie apparatuur, ook maritieme en industriele PCBs

Beste,

tot je dienst. Hij is m.i. identiek.

Gr. N

nil volentibus arduum niets is moeilijk voor hen die willen

Hallo Fred,

de opties die je aansnijdt (koppellus, coupler) zijn zeker ook een mogelijkheid, met eventueel gebruik van zelfbouw.
Het is maar welke toepassing je hebt. De koppellus heeft wel als bezwaar m.i., dat hij een zekere frequentie-afhankelijkheid heeft. En dat geldt, zij het met een groter bereik, ook wel voor de coupler. Maar voor het bewaken van bijvoorbeeld uitgangsvermogen of SWR zijn beide natuurlijk prima opties. Maar voor breedbandige, nauwkeurige meettoepassingen prefereer ik toch verzwakkers.

Mooie verzameling GR!

Gr. N.

nil volentibus arduum niets is moeilijk voor hen die willen