Op 18 mei 2021 07:59:37 schreef GJ_:
Ik probeer echt uit alle macht de relatie met electronica te vinden maar tot nu toe lukt me dat echt niet. Ik wacht nog even af...
Laten we er dan maar wat meta van maken.
Het gaat hier om politiek. En zonder wie dan ook de mond te willen
snoeren: wat minder politiek geblaat zou dit forum echt goed doen.
Politici zijn nou eenmaal overwegend wappies voor wie
technisch-realistische argumenten alleen maar in de weg staan. We
hoeven het w.m.b. ook niet over de pers te hebben: het journaille heeft
immers ook al sinds jaar en dag een serieus /attitude problem/ en daar
gaan wij ook niks aan doen (hoogstens door zelf een soort nieuwsdienst
op te richten, maar daar gaat deze draad niet over, en dan nog ben ik
sceptisch).
Ik stel voor om ze in hun eigen sop gaar te laten koken, en ons wat meer
gaan richten op de technische kant van de zaak. Of dat nu pegels kost of
oplevert.
Om weer omhoog^Wneer te dalen naar de vaste grond: het lijkt mij gewoon
helemaal niet efficient om elektriciteit te verstoken. Het is eigenlijk
beter om het andersom te doen: sla de zonnewarmte op, en maak er dan
/on demand/ elektriciteit van. Waar zijn alle fijne plannetjes met
Stirling-motoren (enz. enz. enz.) gebleven...? Op stoomschepen (zijn er
nog stoomaangedreven gastankers?) wordt, of werd ten minste vroegah,
voor zover ik het begrijp, alles gedaan met stoom: inderdaad wordt er
elektriciteit mee opgewekt, maar er wordt ook mee gekookt, kleinere
motoren draaien erop...
In gebouwen waar zowel grote hoeveelheden warmte als koude nodig
{,kunnen }zijn (bijvoorbeeld een groot kantoorgebouw met een flinke,
maar niet alles overheersende computerruimte), lopen er (voor zover ik
weet) ook aparte leidingen voor warmte en koude. Dan heb je als
voornaamste actieve onderdeel een warmtewisselaar nodig. Misschien is
het tijd om onze huizen ook maar eens zo in te richten. Van de zon
bereikt ons immers veel meer warmte dan licht. En we gebruiken ook wel
wat koude (vooral in de zomer, maar we hebben natuurlijk ook koelkasten
en vriezers).
We kunnen PV (en andere "energy harvesting"-technieken) dan gebruiken
als "stuurstroom" (noodstroom, zuinige apparaten), en de stoom (of
elektriciteit die we daaruit maken) voor het bulkgedoe.
Hoe dan ook is -- met de huidige stand der techniek -- elektriciteit
met warmte opwekken om er vervolgens weer warmte van te maken,
een enorm verspillende oefening. En zijn, vergeleken met thermisch
materieel, PV-panelen erg ingewikkeld en vervuilend om te maken.
"Economie" dicteert hier dus -- ten minste zoals ik het zie -- dat we
het gebruik van PV beperken en ons meer richten op het direct verzamelen
en direct gebruiken van warmte (en koude!).
Niet om de discussie dood te slaan, hoor: ik wil ergens niets liever dan
dat iemand mij haarfijn uitlegt dat ik het helemaal verkeerd heb (en
hoe!).
Mien 2 stuuvers.