Filter uit Zenders 2

rob007

Golden Member

Ja ik denk dat ik je volg! ( inderdaad niet makkelijk! )
Je kunt ook de schaal aanpassen dat word hier uitgelegd:
https://www.youtube.com/watch?v=QJYeFpiqY8c&t=871s
Maar die 2 piekjes zitten al wel naast de center frequentie

VrGr Rob

ben in afwachting van de eerste 3D beurs!
blackdog

Golden Member

Hi Rob,

Het is niet verboden om je telefoon horizontaal te houden en de VNA volledig in beeld te brengen.
Dat resulteerd dan in een betere foto voor ons.
Even stabiel gaan staan en hij wordt ook nog razend scherp.

Groet,
Bram

Waarheden zijn "Illusies waarvan men vergeten is dat het illusies zijn"

Ha rob007,

Dat is aan jou om het apparaat te beheersen zo af en toe wat lezen en video kijken :D

Kijk die dakjes zitten wel naast je afstemfrequentie maar dat is nu net niet de bedoeling......
De reden dat ik al eerder gevraagd heb om dit filter te gebruiken als leermoment is de volgende je heb maar een condensator hoe minder klim bim hoe duidelijker een en ander wordt :P

Hier kan je niet zeggen dat de condensatoren misschien te groot zijn want je kunt er aan draaien !
Wat je nu op je gemak zal willen uitpluizen waar komen die dakjes vandaan ?
Druk voorzichtig met je kunststof stokje aan de spoelen een voor een en kijk wat er gebeurt.
De ene staat onder je center en de andere er boven dus de ene heeft een te grote zelfinductie en de andere een te kleine......

Schrijf even op aan welke spoel je frunnikt en wat er gebeurt dan krijg je inzicht in de relatie tot elkaar.

Groet,
Henk.

Everything should be as simple as possible, but not simpler.
rob007

Golden Member

Sorry Bram maar denk niet dat de foto scherper word, we zullen ff kijken.

Henk je kunt hem van frequentie verschuiven ja maar die dakjes gaan niet weg,
Als ik OF links OF rechts inknijp OF uit trek ( wat minimaal lukt of ik moet hem slopen )
Maar die in dit geval dakje blijft en schuift mee.

Ter aanvulling:( ik zeg alvast sorry! )
En nu zal ik wel krengig over komen maar zie er ook geen leerpuntje in!
Ik begrijp als je in de spoel knijpt of je hem uit trekt dat de frequentie verschuift.
Wat in niet begrijp is hoe ik aan die impedantie kom,
Maar ik ben ook wel weer bang dat ik daar nu net ff te simpel voor ben!
Als ik iets niet begrijp kan ik daar soms flink de . . . . . . . in krijgen,
Maar soms (nu in dit geval! ) leg ik het naast mij neer ( ik ga dit niet snappen! )
Neem het mij alsjeblieft ook niet kwalijk ga ik niet meer mee verder!

VrGr Rob

ben in afwachting van de eerste 3D beurs!

Ha rob007,

De impedantie die ziet is een combinatie van serie en parallel geschakelde componenten en als je dat op een frequentie wil uitrekenen is dit niet echt moeilijk en is ook voor jou te doen.
Ik zal dat filter als voorbeeld nemen en uitwerken......

Je heb nu gezien dat als je aan de spoeltjes frunnikt de center frequentie opschuift en de twee dakjes mee schuiven dat kan betekenen dat het parasitaire resonantie is en dat kan de opbouw zijn ongewenste koppeling naar je grond de montage van de connectoren.
Tweede punt wat ik noem de doorlaatdemping is veel te groot !

Heb je een kort kabeltje om de V.N.A. in / uit door te verbinden dus even niets er tussen wat wijst de analyzer dan aan ?

Groet,
Henk.

Everything should be as simple as possible, but not simpler.
Frederick E. Terman

Honourable Member

Op 19 mei 2021 15:45:28 schreef electron920:
je doorgangsdemping is veel te hoog -11,7 dB

Nee, dat is niet zo.
Die waarde geldt voor de marker. Maar de marker staat in de foto niet op de doorlaatfrequentie, maar een eind naar beneden op de flank.
De doorlaatdemping lijkt in de foto zo'n 3 dB te zijn. Maar de opstelling was nog niet gekalibreerd, dus de demping van het kabeltje en de connectors kan daar nog vanaf moeten, dan valt het nog alles mee.

Vergeet trouwens niet dat dit filter dat meetfilter was. Dat was niet ontworpen voor minimale demping, maar voor constante doorlaatbreedte.
Het is ook een vrij scherp filter. Voor aan de zenderuitgang is een gewoon laagdoorlaatfilter beter.

Keramisch, kalibratie, parasitair: woordenlijst.org
rob007

Golden Member

Als ik doorverbind krijg ik dit ( zie foto )

ben in afwachting van de eerste 3D beurs!
rob007

Golden Member

( ships dubbelpost! sorry! )
( heb niet echt korte kabeltjes! )
Als ik doorverbind krijg ik dit ( zie foto )
20 tot 150MHZ 50R
Zit zie ik ook een kleine spijk in!

ben in afwachting van de eerste 3D beurs!
Frederick E. Terman

Honourable Member

Ja kijk, zie je wel, dan heb je ongeveer dezelfde 'demping', ook iets van 3 dB.
Dus het filter zelf heeft maar een heel kleine demping in de doorlaat. Valt alweer reuze mee dus.

--
Oh ja even wat anders: hierboven heb je het over welke verzwakker je nodig hebt om met de VNA aan een zender te meten.
Maar dat moet je gewoon helemaal niet doen! Niet met de VNA aan de zender!
VNA is om leuk filters, kabels, antennes etc. mee te bekijken.
Niet aan de zender hangen dus, ook niet met een verzwakker. Een keer vergis je je, en dan is hij stuk.

[Bericht gewijzigd door Frederick E. Terman op 19 mei 2021 19:21:46 (51%)]

Keramisch, kalibratie, parasitair: woordenlijst.org
blackdog

Golden Member

Hi Rob, :-)

Met de spoelen en de condensatoren transformeer je ook impedantie’s...

Misschien helpt dit een beetje aan de hand van een voorbeeld van wat ik vorige week als test had uitgevoerd.
Ik had al zeker een jaar of 30 een xtal filter liggen waarvan ik alleen de de frequentie weet.

Het filter natuurlijk met een 50 Ohm generator aangestuurd en met een scoop probe afgesloten en daarna een 50 Ohm afsluitweerstand gebruikt.
Dat resulteerde in een kromme doorlaat en hoge doorgang’s verliezen, maar dit was de eerste test!

Daarna ben ik in wat documentatie gaan snuffelen van het merk KVG en heb bij hun gekeken welke impedantie’s er voor dit soort filters gebruikt worden.

Toen met een aantal weerstanden gaan testen in serie met mijn generator uitgang en als afsluiting van het filter.
Rond 2K aanstuur en afsluit impedantie ging het ergens op lijken.
Daarna met wat kleine trafo's gespeeld en toen een "on line" calculator gebruikt om een netwerkje te bereken die van 50 Ohm naar 2K gaat.
Zie hieronder het resultaat.

Twee BNC connectoren om het filter aan de Spectrum Analyzer te koppelen en twee aanpassing netwerkjes.
Verschillende kernen maar met de zelfde inductie, had even niets anders, maar beide spoelen zijn trimbaar.
Het was in een keer goed nadat ik de spoelen met een RCL meter op de goede waarde had gebracht.
https://www.bramcam.nl/Diversen/5MHZ-Filter-Impedantie-01.png

.
En de LC netwerkjes aan de in en de uitgang brengen de 2K xtal impedantie naar 50 Ohm.
https://www.bramcam.nl/Diversen/5MHZ-Filter-Impedantie-02.png

.
Jouw spoelen aan de in en de uitgang zijn uiteindelijk ook impedantie aanpasser’s, net als die bij mijn xtal filter.
Ook al staan jouw spoelen haaks op elkaar, toch beïnvloeden ze elkaar, en zonder gedegen kennis van deze materie wordt het lastig het goed te begrijpen.

Maar jouw VNA kan je ook veel inzicht verschaffen, rustig aan, ook ik kan niet alles in 1x snappen.
Henk en F.E.T zijn nog veel verder in deze materie dan ik, en ik leer ook mee met jouw topic. ;)

Ik had al eerder aangegeven dat je met je VNA nog veel meer info te zien krijgt, en Henk heeft al aangegeven welke meet grootheden in eerste instantie van belang zijn.

Dan nog even dit, een tijdje terug zij ik tegen je, dat je de printplaatdelen geheel moest door solderen.
Grote kans dat de gele "dip" veel dieper wordt als alles is door gesoldeerd en ook je passband minder verliezen zal gaan geven.

Groet,
Bram

Waarheden zijn "Illusies waarvan men vergeten is dat het illusies zijn"
Frederick E. Terman

Honourable Member

De 'gele dip' is helemaal niet eens zó slecht.
Als je het narekent van de foto, kom je op een SWR van 1,4 ongeveer.
Maar ik denk dat de dip in werkelijkheid nog wat dieper is; de VNA geeft maar 101 punten in het display, zodat pieken en dippen soms net gemist worden.
Door in te zoomen (kleiner frequentiebereik) krijg je die wel weer te zien.
Maar natuurlijk, de schotjes en alles goed doorsolderen moet natuurlijk in elk geval.

Voor @blackdog: dat is een leuke testopstelling. Maar je kunt filters ook in de 50 ohm van de VNA meten, en dan in de software aangeven dat hij moet omrekenen.
Zo kun je zelfs ook een parallelkring meten die met coax aansluit... zolang je maar kalibreert met diezelfde lengte coax. :)

Wie er trouwens écht iets over kan vertellen is @Fred101.

Keramisch, kalibratie, parasitair: woordenlijst.org
rob007

Golden Member

Moet eerlijk zeggen dat ik toch een beetje geïrriteerd ben,
Dat is niet jullie schuld, Maar meer vanwege mijn eigenste onkunde!
Op gegeven moment kan ik er niet meer bij en dan krijg ik me daar toch de PEE in! :(
( zeg toch sorry! )
MAAR goed, rob zet die VNA niet aan het dummyload begrijp ik van FET!
HOOW even! Nu las ik bram zijn stukje!(moment van kwartje dat valt!)
Bram dus L1 en L2 zijn de spoelen die de impedantie bij jou maar ook bij mij naar 50R brengen!
Daar kreeg ik ook een beetje de PEE in want als ik die zou moeten knijpen of makkelijker verlengen dat gaat nogal moeilijk! (verlengen gaat enigszins/rekken)
Maar ik dacht dat ook de plek/plaats van AFTAKKEN de impedantie bepaalde?
( LET OP!!! ) ik ga nu wel VER boven mijn pet hoor mensen! ( dit vind ik best HEEL moeilijk! )

( Tis allemaal de schuld van FET! Als ik ooit opgenomen ga worden 8)7 |:( is het zijn schuld! ) ;)

@Bram jou verhaal met schema heeft me geholpen! _/-\o_
(Begrijp nu ook wel dat Henk natuurlijk het zelfde bedoelde!!! Dom, dom dom dom… )

VrGr Rob

Het linker spoeltje L1 moest ik in drukken nu zit ik rond de 50R rond de 82,500MHZ

ben in afwachting van de eerste 3D beurs!

Ha Frederick E. Terman,

Nee, dat is niet zo.
Die waarde geldt voor de marker. Maar de marker staat in de foto niet op de doorlaatfrequentie, maar een eind naar beneden op de flank.
De doorlaatdemping lijkt in de foto zo'n 3 dB te zijn. Maar de opstelling was nog niet gekalibreerd, dus de demping van het kabeltje en de connectors kan daar nog vanaf moeten, dan valt het nog alles mee.

Ja dat zie ik ook helder maar ik tel dan ook de hokjes........ vandaar mijn vraag aan @TS vertel eens even waar begint je apparaat !

@rob007,

Ja prima kijk ik heb niet zo'n apparaat maar ik begrijp uit je ijking dat de eerste divisie niet mee telt mooi....

Groet,
Henk.

[Bericht gewijzigd door electron920 op 19 mei 2021 20:37:11 (10%)]

Everything should be as simple as possible, but not simpler.
Frederick E. Terman

Honourable Member

Op 19 mei 2021 19:42:40 schreef rob007:
Maar ik dacht dat ook de plek/plaats van AFTAKKEN de impedantie bepaalde?

Met dit filter (waarmee ook deze thread begon) is de ingangsimpedantie gelijk aan de impedantie die je er aan de uitgang aan hangt.
Dus hang je er aan de uitgang 50 ohm aan, dan zie je op de doorlaatfrequentie aan de ingang ook 50 ohm.
Maar sluit je af met bijv. 75 ohm, dan zie je aan de ingang op de doorlaatfrequentie ook 75 ohm.
Daarvoor moet het filter wel netjes symmetrisch gemaakt zijn, dus in- en uitgang alles precies hetzelfde.

Als je nu de plaats van de aftakking verandert, verandert dus niét de impedantie (die blijft gelijk aan wat je er zelf aan hangt).
Wat dan wél verandert, is de bandbreedte van het filter. Hoe hoger je aftakt, hoe breder het filter.

De aftakking is dáár gekozen om een bepaalde bandbreedte te bereiken. Daarvoor zou je eigenlijk het oorspronkelijke artikel moeten lezen.
(Zie hieronder)

Let op, wat ik hier zeg geldt voor dit filter (waarover je nu schrijft, en waarmee de thread begon).
De meeste andere filters zijn wél voor een bepaalde impedantie ontworpen.

Keramisch, kalibratie, parasitair: woordenlijst.org
rob007

Golden Member

Hallo Henk,
Het nare is ik begrijp die VNA ook nog niet helemaal 100%
Maar die horizontale lijntjes zijn dus dB’s en daar kan ik niet zo goed mee overweg!
Die dB’s gelden dus voor de Gelewitte Blauwe en Paarse lijn, de gele is voor de impedantie in kombinatie met de smith kaart.
https://www.circuitsonline.net/forum/file/70710
nu heb ik ook gezien dat hier:
https://www.youtube.com/watch?v=QJYeFpiqY8c&t=871s
Verandert hij de schaal waardoor de dip dieper word!
(Nogmaals vind het best moeilijk, ik zeg het eerlijk!)
MAAR!!! Heel erg fijn dat jij Henk en natuurlijk jullie het geduld hebben om het mij….
Ook erg blij met Bram, FET, en Martin! ( En starpoint die nu Anoniem is geworden??? )
Nu heb ik ook een momentje van konden we maar even met zijn alle ff een biertje of koffie doen,
Ik betaal!
( ZO waardeloos dat Corona gejank! )
@FET
Ik begrijp het hele verhaal!
En als ik het goed begrijp verlies je wel vermogen of signaal door omlaag met de aftakking te gaan.
Maar begrijp ik het dan ook goed als je alles 100% gespiegeld zou hebben je zelfs die kleine spoeltjes dan niet nodig hebt? ( L1 en L2 op schema van Bram )
En heb ik dit ook wel gezien met condensatortjes of condensatortje tussen de spoelen in?
Afijn ik het zelf opgezocht:
https://www.scribd.com/document/237870838/RF-Bandpass-Filters-based-on…
http://www.radanpro.com/Radan2400/Filteri/Bandpass%20Filters.htm
https://www.radiomods.co.nz/lowpassfilterpage2m.html
https://pe2bz.philpem.me.uk/Tuner%20data/coils%20spoelen%20kank.jpg

Tot zo ver heel eventjes weer,
VrGr Rob

ben in afwachting van de eerste 3D beurs!

Ha rob007,

Ha Rob

Het nare is ik begrijp die VNA ook nog niet helemaal 100%

daar is niets mis mee het is allemaal nieuw en zeker niet gemakkelijk maar als de passie er is komt het goed :D
Even je vraag de logaritmische schaal in dB dus, die geldt alleen voor de blauwe en de gele zie jou foto

De paarse is de fase en de andere gele / oranje is de impedantie die is polair weergegeven in de Smith diagram dit is de reken liniaal voor de hoogfrequent engineer ......

Ik heb het manual wel gedownload maar nog niet zoveel in gelezen misschien zal ik ook zo'n apparaatje aanschaffen dan kan ik een en ander beter uitleggen.
Alleen is de display iets te klein dan moet ik twee brillen gebruiken |:(
Ik kijk wel of dat nut heeft uiteindelijk zal je zelf je meetapparatuur moeten beheersen !

Ik heb nog een paar foto's gemaakt van materialen die je in huis zou moeten hebben om iets in hoogfrequent te kunnen doen.....
Deze week knip ik voor het bakje

schaartje kon net op de werktafel staan moet maar even !
Een proefje gedaan

Dat gaat goed komen kijk dit zijn wat andere materialen om te gebruiken

Daar kan je dan behuizingen mee maken

Dat bakje op de voorgrond daar zit een 60 MHz hoogdoorlaatfilter in daar zal ik een plotje van maken.
Het filter is een verzonnen filter dus geen getransformeerd laagdoorlaat twee sperren en een koppeling.....

Later meer vragen stel ze gerust :)

Groet,
Henk.

Everything should be as simple as possible, but not simpler.
rob007

Golden Member

Hallo Henk,
Je lijkt wel een metaalbewerker! LOL ( ziet er goed uit! )
Ik ben eigenlijk van beroep Metaalbewerker gespecialiseerd in de scheepsbouw,
Daarnaast was ik gespecialiseerd als Drukker
Ik knipte mijn printplaat altijd met ongeveer zo’n schaar:
https://media.witglobal.net/source/eshop/stmedia/hahnkolb/images/std.l…
en als het te groot werd met deze:
https://dimatech.nl/wp-content/uploads/2018/07/IMG_7818.jpg
ik heb daar ook het frame voor mijn 3D printer mee geknipt:
https://myalbum.com/photo/4Rfa8PRQTHmj/1k0.jpg
het laatst was ik daar bezig om een mal te maken op afsteC platen te knippen zodat ik snel-
grote platen kon maken voor afstemC’s voor hoog KV maar
helaas/gelukkig werd ik toen overtallig verklaard! ( MAAR dwaal af! )
.
Terug naar filter,
Heeft dit filter enig nut voor mij? Misschien?
Want wil naar doel toe en dat is meer dit filter denk ik:
http://www.gareth.net.nz/nrgworkshop/rf_low_pass_filter.htm
want daar moet ik nu wel naartoe.
Toch wel jammer dat een wat kleinere uitvoering van dit filter er niet is:
https://www.circuitsonline.net/forum/file/70628
waar ik eigenlijk ook naartoe wil is kan ik zo’n filter ook al vroegtijdig achter -
een oscillator misschien beter 1e buffertrapje zetten.

VrGr Rob

ben in afwachting van de eerste 3D beurs!

Op 20 mei 2021 13:26:48 schreef rob007
waar ik eigenlijk ook naartoe wil is kan ik zo’n filter ook al vroegtijdig achter -
een oscillator misschien beter 1e buffertrapje zetten.

VrGr Rob

Dat kan als je een impedantie omzetter achter de oscillator schakelt, welke naar 50 ohm transformeert,
Ik doe dat met een emittervolger waarvan een HF transformator van 200 naar 50 ohm transformeert.
Dit om een impedantie van 50 ohm te krijgen, de meeste filters gaan hiervan uit.
Tussen die emittervolger en de oscillator staat dan ook nog een GES versterkertje, welke het oscillator signaal nog wat versterkt.

"tijd is relatief"

Om even te laten zien wat ik bedoel, heb ik even een tekening gemaakt.
De transformator "Tr1" in het schema transformeert 200 naar 50 ohm.
Voor die breedband transformatortjes, gebruik ik deze typen:https://www.coilcraft.com/en-us/products/transformers/wideband-rf-tran…
En gaan tot aan 100MHz, sommige iets hoger in frequentie.
Maar zelf wikkelen kan natuurlijk ook op een tweegats varkensneus ferrietkerntje.

"tijd is relatief"
blackdog

Golden Member

Hi Martin V

Ik ben bang dat het niet klopt wat je laat zien...

De impedantie als vuistregel aan de emittor van een emittorvolger is 25/stroom in mA.
Dus bij 1mA emittorstroom is de Ri 25Ω
Er treed bij jouw schakeling ook nog wat tegenkoppeling op naar de basis van de eerste transistor waardoor de impedantie aan de emittor nog lager is!
Bij 5mA door de tweede transitor is de emittor impedantie dus 25/5 is 5Ω.

Jou uitgangs impedantie is veel lager dan 50Ω

Groet,
Bram

Waarheden zijn "Illusies waarvan men vergeten is dat het illusies zijn"

Oké Balckdog, dat kan heel goed kloppen (en dat geloof ik ook).
De laatste tijd ben ik veel bezig met HF versterkers in GBS, daarvan is de ingangs impedantie ook zeer laag.
De regel welke jij stelt is mij bekend; 25mV delen door de emitter of collector stroom in milli amperé.

Toch heb ik deze schakeling met sucsses vele malen toegepast in mijn zelfbouw projecten.
Eigenlijk zou ik met een 1 op 1 transformator betere resultaten moeten krijgen.

"tijd is relatief"
Frederick E. Terman

Honourable Member

De vuistregel van 25/Ie klopt, maar in dit geval komt er nog iets bij.
De ingangsweerstand van Q2 is niet zo heel erg hoog, doordat de tor vrij veel stroom aan de belasting moet leveren.
Bij lagere belastingsweerstanden zakt de stuurspanning voor Q2 daardoor in. Daardoor neemt ook de uitgangsspanning meer af dan als de sturing constant zou zijn (uit een spanningsbron bijvoorbeeld, in plaats van uit Q1//R1; dan wordt de uitgangweerstand inderdaad héél laag).

Het is allemaal te berekenen, maar de simulator is dan wel gemakkelijk. En het is leuk spelen, natuurlijk.
Ik heb gekeken zonder uitgangstrafo; die heb ik vervangen door een 'ideale smoorspoel'. Als je de trafo weer terugzet (neem genoeg zelfinductie voor de werkfrequentie) kun je de impedantie eventueel nog op- of neertransformeren.

Hier zie je de plot voor f= 10 MHz en 'gewone' torren. Met een belasting van 50 ohm wordt de uitgangsweerstand van de schakeling ca. 18 ohm.
De tegenkoppeling verandert daar trouwens maar weinig aan, doordat die via 10k loopt, terwijl de schakeling rond de basis van Q1 nogal laagohmig is. Deze tegenkoppeling is eigenlijk alleen voor DC van belang.

Keramisch, kalibratie, parasitair: woordenlijst.org

Hallo Frederick en Blackdog.

Met dezelfde onderdelen kan ik naar mijn mening iets beters maken.
Het schema heb ik aangepast, de HF transformator is nu verplaatst naar de collector van Q2.
De collector belasting is 400 ohm, met een 8 op 1 transformatortje wordt dat omgezet in 50 ohm.

De spannings versterking is vrij hoog; op 8,5 maal, de totale versterking bedraagt dan 18,5dB.
De collectorstroom van Q2 is verlaagd naar 14mA.
Hopelijk werkt dit een stuk beter als het vorige ontwerp.

"tijd is relatief"
blackdog

Golden Member

Hi Martin V,

Je eerste trap is nu een "buffer" geworden, dat houd in dat je de oscilator nu veel minder belast.
Voordeel is ook dat de tweede trap aan de basis mooi laag Ohmig wordt aangestuurd en dat hierdoor ook de feedback vanaf de collector van de 2e transistor naar zijn basis minimaal is.
Dat levert een grotere bandbreedte op voor dit trapje.

De collector van een transistor is in principe een stroombron, laten we het even bij een perfecte transitor houden voor het begrip.
Hierdoor kan als de trafo goed is ontworden je de uitgang ook als stroombron zien!
De uitgang is dus zeker geen 50Ω

Nu hebben we geen perfecte transistoren en trafo's en er is zeker nog wat feedback van de collector naar de basis van q2.
Hoe maakt je het trapje nu echt 50Ω aan de uitgang. (b.v. voro een xtal filter b.v. die graag een goede 50Ω aanstuur impedantie ziet.

Meet met een genrarator of je aangesloten oscillator zondere dat het signaal clipt met een scoop op jouw "50Ω" uitgang hoeveel spanning staat hierop?
Sluit nu een 50Ω belasting op de uitgang aan, nu zou als de uitgang echt 50Ω zou zijn de spanning de helft moeten wezen met de 50Ω belasting.

Je kan om 50Ω impedantie aan de uitgang te krijgen een weerstand over de trafo zetten aan de collector kant zodat je aan de voorwaarde voldoet dat de spanning op de uitgang de helft wordt bij een 50Ω belasting.

Hou er rekening mee dat dit redelijk gaat met een 1:10 scoop probe tot zo'n 30Mhz, bij hogere frequenties wordt de scoop probe een te grote belasting.
Heb je net als Rob zo'n kleine VNA dan is daarme zondr scoop ook heel goed de uitgangs impedantie te bepalen/meten.

Groet,
Bram

Waarheden zijn "Illusies waarvan men vergeten is dat het illusies zijn"
rob007

Golden Member

Hallo allemaal weer,

Ik dacht dat Martin ook zo’n VNA ging aanschaffen?
Vraagjes?
Het laatste schema van Marten en Bram zullen we maar even zeggen,
Welke transistors zijn Q1 en Q2 ?
Tr1 is?
Van + 4wdg naar Collector , Massa 1…2 windingen door de 4wdg?
Kant van massa 4wdg en + 1..2wdg zijn dezelfde kant?
Of….?
.
Los van dit alles heb ik dit printje binnen:
https://nl.aliexpress.com/item/32961449994.html?spm=a2g0o.pay_result.p…
ziet er echt helemaal niet rot uit!
Er zit ook de aansluiting voor staande golf meter op, maar wat blijkt nu er zit nog een soort sensor leiding op!
Mijn vraag hier over is waarvoor is die?
Kan het niet thuis brengen? Kan wel wat raden,
Misschien om een relais schakel trap aan te sturen? ( RX / TX ? )
Ik dacht zelfs aan een beveiligings schakeling?
En dan kom ik op de laatste vraag,
Is het: antenne SWR brug filter eindtrap?
Of is het: antenne, filter SWR brug eindtrap?
Ik denk: antenne SWR brug filter eindtrap
( moet/wil hem nog even meten met die VNA )
.
Bekijk dit ook nog even, misschien wel intresant? ( ik vond van wel! )
http://www.vra.be/teksten/Dossiers/VHF-UHF%20versterkers%20deel%2017.p…

VrGr Rob

ben in afwachting van de eerste 3D beurs!