Op 26 mei 2021 12:13:40 schreef rew:
Een servodrive systeem bestaat uit een motor, encoder en een controller die dat aan kan sturen. Het verhaal van GJ en consorte is dat als de encoder het niet doet, de servodrive compleet de mist in gaat. Bij de fotos van de TS lijkt het er op dat het encoder deel gesloopt is.
Deze motor heeft geen encoder maar een resolver. Die zit er nog wel op, maar de deksel is weg en de connectoren zijn gesloopt.
Mijn stelling is dat het "motor" deel van een servodrive echt wel een soort van gewone motor zal zijn. Als er drie draden uitkomen ofwel gelijkend op een BLDC (met permanente magneten) ofwel een AC motor (kooianker of zoiets).
Het verschil tussen BLDC en AC servo is naar verluid vooral de vorm van het blik. Ook de aansturing is iets anders van vorm: een servo krijgt een sinus. Maar gewoon voeden met een sinus gaat niet werken, dan gaat de servo horten, stoten, stroom trekken en in brand.
..en ik dacht dat dit een hint was dat de TS die FO had. Ik heb de openingspost er bij gehaald en de genoemde FO opgezocht. Daar staat expliciet bij dat ie ie voor "Asynchronous motors" is. Dus volgens mij is die niet geschikt als de motor niet asynchroon zou zijn.
Een servodrive is eigenlijk gewoon een superdeluxe frequentieregelaar. Die van TS is een instappertje. Niks mis mee, maar deze combi gaat niks worden.
En al was het een servodrive: een willekeurige motor en drive bij elkaar pakken is ook een prima recept voor teleurstellingen. De drivegrootte moet wel ongeveer overeenkomen met de motor.
De motor zal in dit geval van TS wel wat gekreund hebben en misschien zelfs aanstalten gemaakt hebben om wat te draaien, maar hij heeft nooit echt netjes gedraaid. De drive zal al die extra stroom enige tijd geleverd hebben voor ie in storing viel.
Hoe dan ook: deze drive en deze motor is een onmogelijke combinatie.