Ik zou enkel nog een analoge scope adviseren als duidelijk is dat dat gepast is, wat mij met een blik in de post geschiedenis van TS hier niet het geval lijkt.
Voor allerlei "analoge" toepassingen is analoog uitstekend, en waarschijnlijk comfortabeler. Denk aan audio, video, reparaties van analoge meetapparatuur etc. Maar een digitaal pulstreintje dat 1x per seconde in 1 ms voorbij flitst is niet te bekijken. En iets traags als het 20 RPM signaal ook niet.
Bij microcontrollers komen dat soort signalen meer voor.
Ik heb drie prachtige Tektronixen met sterk uiteenlopende eigenschappen, maar merk dat ik voor dat soort werk eigenlijk altijd mijn simpele digitale scope pak.
Bedenk ook; analoge scopes werden gebruikt naast allerlei andere apparatuur: Storage scopes, schrijvers, plotters, digitale analysers, multimeters, frequentietellers etc. Een moderne digitale scope kan een flink deel daarvan afdekken, en is daarmee een stuk universeler. Ook het maken van screenshots, enige simpele rekenfuncties en het exporteren van data kunnen erg praktisch zijn.
Er staan bij mij vaak wat "measurements" aan, die zijn niet zo nauwkeurig als een speciaal instrument maar in het algemeen zeer bruikbaar. En als je niet meer weet wat je gemeten hebt omdat je een foutje maakt bij het overschijven of het afschatten/hoofdrekenen verliest een meting zijn waarde.
Bandbreedte voorbij 20 MHz en meer dan twee kanalen lijken mij wat minder interessant, maar men veel naar snelle SPI wilt kijken ligt dat natuurlijk anders.
De mogelijkheid eenvoudig de inhoud van een paar seriele protocollen (RS232, IIC, .. ) te bekijken lijkt mij fijn, maar ik heb er geen ervaring mee.
Hebben deze scopes overigens geen externe trigger aansluiting meer? Dat kan als het onhandig uitkomt een kanaal kosten.
Het lijkt als ik nu zoek wel alsof de Owon 25x minder geheugen heeft als mijn 'antieke' Rigol DS1042C (512k punt), maar allicht is dat een definitiekwestie.
Op de Rigol is het voor mij in elk geval voldoende.