Hi,
Ik heb op MP een van der Heem Power Supply 8619 op de kop getikt.
Na voorzichtig/langzaam opstarten met een variac, werkte hij eigenlijk meteen 100%.
Verdere uitgebreide info van dit apparaat op:
https://www.pa3esy.nl/meetinstrumenten/vdheem/html/vdheem_set.html
AA)
Mijn vraag is nu de volgende:
Ik moet de "220V netspannng" met de Variac aanzienlijk lager afstellen, nl op 212.3 V ~ (om resp. exact 6.3V ~ / 4V ~, 6,3 V ~ ) op de gloeistroom aansluitingen op de voorkant te verkrijgen.
Ik heb de power supply vervolgens op 235 V ~ gezet (lokale netspanning ook 235V ~ op dat moment), maar dan wordt de gloeispanning resp. 6.5V ~, 4.2V ~, 6,5 V~.
Is dit normaal??
Dit betekent m.i. dat af fabriek in 1961(toen de netspanning nog 220V ~ was) de primaire wikkelingen (en de verzadiging van de trafo) al redelijk overbelast werden.
Misschien is dat de reden dat veel doorgebrande trafo's worden gemeld (of heeft men simpelweg de T 150mA zekering vaak vervangen door een zwaarder (te zwaar? exemplaar?
BB) Tweede vraag:
De beruchte papiercondensatoren C6, C7, C8 zijn oooit al vervangen door PHILIPS "mosterd condensatoren".
DE HUNTS elko's zijn nog origineel, maar de rimpel is binnen specs, dus deze lijken nog goed.
Zijn er andere zaken waar ik op letten/ cq preventief vervangen?
CC) Radioactief 85A2 buisje
Op het doosje van een reserve 85A2 (ex army surplus) staat het radioactief waarschuwings symbool gestempeld.
Zit er een radioactief edelgas of een andere radioactieve stof in dit stabilisatie buisje?
Is het gevaarlijk om het te gebruiken of alleen als het glas breekt en het radioactieve edelgas (krypton ?) vrijkomt?
Bedankt voor een reaktie!