Ik ben bezig met een projectje waarbij een laser met 12MHz gemoduleerd wordt. Dit signaal wordt gereflecteerd en weer opgevangen met een fotodiode.
Ik dacht eerst 'Goh, mijn BPW46 "doet nog wat" op 12MHz' omdat ik nog wel een aantal millivolt er uit kreeg, zichtbaar op de 'scope. Dat is voldoende voor mijn doel. Versterkertrapje met een HF torretje er achter en klaar is kees. Maar ik kreeg er maar geen 'schoon' en voldoende krachtig signaal uit als ik de laser (of LED) wat verder weg hield.
Na drie dagen vruchteloos experimenteren met voorversterkers waar ofwel helemaal geen signaal, ofwel een wilde oscillatie uit kwam, heb ik mijn eerste meting herhaald en kwam ik er achter dat het doodgewoon directe instraling op de probe-met-haakje was. De lichtbundel blokkeren met een stukje papier gaf geen verandering in het scopebeeld.
[insert favoriete scheldwoorden hier]
Even de datasheet van de fotodiode er bij gepakt - rise time 100nS. M.a.w. een signaal van 10MHz zou ie nog moeten kunnen bijbenen, en ik zou verwachten 12MHz met wat verzwakking ook.
Maar als ik een LED op de TTL uitgang van mijn signaalgenerator zet en op de fotodiode laat schijnen, zie ik dat van 1hz tot 100kHz de boel nagenoeg recht is, waarna de uitgangsspanning vlug afvalt en boven de 1MHz nagenoeg onbruikbaar is.
Wat gaat er fout? Overschat ik de 'snelheid' van een LED of laserdiode? Ik gebruik types zonder fosfor.
Is de frequentierespons van de fotodiode afhankelijk van de aangelegde forward of backward bias?
Gezien glasvezelcommunicatie overal is, heb ik het idee dat leds/lasers en fotodiodes snel zat moeten zijn om 12MHz bij te kunnen benen. Maar kan ik dat doen met een BPW34/46/92, of moet ik daar echt een specialistisch type voor zoeken?
Edit: belangrijke randconditie, de tests met signaalgenerator en scope doe ik in het licht.
Dit lijkt geen problemen op te leveren op de lagere frequenties, dus heb ik nog niet de moeite genomen om de boel tegen omgevingslicht af te schermen. Maar misschien zegt iemand 'Jaaa maar als er extra licht op valt, dan doet ie het niet meer op hogere frequenties'