Op 28 september 2022 22:03:42 schreef fcapri:
[...]
ik zie totaal geen nut om dat met 2 automaten te doen, gewoon die 2 nullen en 2 fase draden achter 1 dikke automaat steken van 25A ofzo.
Waarschijnlijk heeft de TS een 3-fasen aansluiting, waarbij de micro-omvormers strings over twee van de drie fasen verdeeld worden. Je kan de pv-installatie met een fornuisgroep in één handeling spanningsloos maken.
Bij een een-fase aansluiting kan je de draden 2 x 2 parallel schakelen en afzekeren met een enkele 25A automaat, uitgaande van een 35A hoofdzekering.
Is de hoofdzekering 1 x 25A, dan zal de netbeheerder de aansluiting moeten verzwaren naar 1x35 of 40A. (of minder panelen aansluiten).
Op 28 september 2022 15:00:39 schreef rew:
Wat ik er van begrepen heb is dat het tegenwoordig sterk afgeraden wordt om andere verbruikers op dezelfde zekering te hebben. Of zelfs verboden.
Een opwek-generator (micro-wkk, windturbine, pv) dient (sinds 2017) altijd op een aparte groep in de verdeelkast aangesloten te worden. De verdeelkast kan de groepenkast in de meterkast zijn, maar ook een distributiegroep.
Bijvoorbeeld op zolder, waar een bestaande wasmachine aansluiting omgebouwd wordt tot disributiegroep, bestaande uit een hoofdschakelaar, alamat voor de wasmachine en een hoofdschakelaar als lastscheider voor de omvormer als deze in de buurt van van de distributigroep hangt (zicht afstand, kabel tussen omvormer en distr.gp in opbouw, dus niet uit het zicht. Je kan de hoofdschakelaar voor de pv vervangen door een automaat (of alamat) voor de pv-installatie als je daar beter bij voelt. Dat is mijn interpretatie van de NEN1010.
De oorspronkelijke wasmachine automaat laat je zitten en de draden verleg je naar een nieuw te plaatsen automaat (of alamat, maar dan wel selectief) direct achter de hoofdschakelaar van de huisinstallatie. Van daar uit kan de huisinstallatie (eventueel beveiligd door een C40 automaat) gevoed worden.
Dat is het mooie van de NEN1010, je hebt verschillende oplossingen voor hetzelfde vraagstuk. Enige voorwaarde is dat de veiligheid voorop staat.
Afwegen van een risico: hoe groot is de kans dat er een fout in een zichtbaar kabeltje van één meter of zo tussen de omvormer en de distr.gp. optreedt. Moet je die apart beveiligen? Mocht het ooit verkeerd gaan, dan gaat de automaat in de groepenkast er uit, en doet de wasmachine het ook niet.....pffff.
Op 28 september 2022 09:13:06 schreef rew:
[...]Nee, dit was een gewone 230V leiding in de gipswand.
Die zat dus al achter een aardlek...
Op 28 september 2022 21:44:39 schreef willamette:
[...]
Stel: er een fout zit op de kabel tussen omvormer(s) en meterkast. De omvormer ziet die fout en schakelt uit. De kabel blijft echter wel onder spanning staan, want in de meterkast is er nog niks uitgevallen. Dat bedoel ik dus met ‘de stroom kan van 2 kanten komen’. De fout kan van 2 kanten gevoed worden, dus je kan niet anders dan ‘dubbel’ beveiligen.
Stel, dat alleen één ader defect is, dan schakelt een aardlek of automaat ook niet uit...
Mijn verhaal gaat specifiek over pv-installaties, en dan met name over de kabel en hoe groot het risico is dat deze beschadigd kan worden onder normale omstandigheden. Verbouwen is een tijdelijk iets, waarbij het risico dat er wat verkeerd kan gaan groter wordt. Maar ik heb nog geen dhz of pro gezien die thuis een bouwhelm draagt...