Op 23 oktober 2022 02:16:41 schreef Ex-fietser:
[...]
Dit riekt een beetje naar conspiracy theorieen. Ik geloof het ook niet zo erg. Ik ben wel van mening dat het aantal branduren dat ledlampen halen erg tegenvalt. De leds zelf doen het overigens meestal wel. Waarschijnlijk zetten ze die branduren op de doos van de lamp. De erbij ingebouwde electronica nemen ze voor het gemak niet mee in die branduren denk ik ofzo.
Ik denk overigens dat alle merken dat hebben om de lamp zo goedkoop mogelijk te maken. Dat goedkope is denk ik de drijfveer voor alles en geen geheime afspraken.
Dat gloeilampenverhaal is een van de hardnekkigste en populairste conspiracy's die opzich wel grotendeels waar zijn maar zoals jij en Ledlover al opmerken, door het grote publiek vaak verkeerd geïnterpreteerd worden. Het is zonder meer mogelijk om een lamp enkele duizenden uren mee te laten gaan, maar vroeger was dat commercieel niet interessant, en nu zou je er letters bij moeten maken voor de milieuclassificering.
Het verhaal ging in de tijd van het oorspronkelijke kartel vooral om een afweging tussen de verkoopprijs en de hoeveelheid verkochte lampen. Men ging ervan uit dat 1000 uur of 1 jaar optimaal zou zijn. Een eeuwigdurende lamp zou niemand kopen omdat hij te duur en/of te weinig zuinig was, dus was naar mijn idee niet echt het probleem. Echter een lamp die qua licht en verbruik acceptabel presteerde maar 2000 of 3000 uur meeging was commercieel niet zo handig, vond men.
Mijn vader heeft ook wel eens lampen uit Oost-Europa in de winkel gehad die volgens zeggen wel wat langer dan 1000 uur meegingen (helaas nooit aan gemeten, mocht ik ergens een achtergebleven exemplaar tegenkomen dan kan ik daar eens over denken), maar die hadden dan weer te vaak kleinere en grotere fabricagefoutjes. Zoals een dode spin in de lamp, of gewoon een luchttrekker.