Ha Hubie,
Ja dat is goed te doen het zijn kleine waarden; 5 windingen 6 mm diameter 0,8 mm draaddikte.
Maar je kunt jou gegevens aanhouden !
Je zult gaande weg zien dat al mijn filters kleine waarden hebben en zo min als mogelijk spoelen.
Spoelen hebben slechte Q en zijn moeilijk afstembaar te maken !
Ik heb het prototype met S.M.D. gemaakt maar dat gaat niet i.v.m. de afspraak om zo min als mogelijk gebruikmaken van dit type componenten …...
De grote van het filter past op een 2,5 Euro muntstuk ( figuurlijk ).
Vervolg motivatie....... Maar waarom zo'n type filter, ik had al eerder gevraagd wat is nu eigenlijk de functie / werking van een filter ?
Ik denk dat de manier waarop filters in eerste instantie worden gepresenteerd te simplistisch is filters,
zo wordt gezegd, laten signalen door op sommige frequenties, terwijl ze andere dempen.
Verzwakking houdt hier in dat het ongewenste signaal, of in ieder geval het grootste deel ervan,
op de een of andere manier uit het systeem wordt verwijderd.
Omdat de meeste conventionele filters echter bestaan uit nominaal verliesvrije componenten, is het de vraag,
wat er met de energie in deze stopbanden gebeurt, aangezien deze ergens heen moet.
Sommigen beweren misschien dat het er niet toe doet; het ligt immers buiten de interesseband.
Uit de band, uit het hart.
Als de out-of-band signalen er niet toe deden, waarom zou je ze dan in de eerste plaats filteren?
Ervaren ontwerpers weten dat out-of-band signalen rampzalige gevolgen kunnen hebben voor de systeemprestaties.
Mixers veranderen bijvoorbeeld hun prestaties als reactie op de soms onvoorspelbare en vaak snel variërende,
reactieve afsluitingen die ze in hun spiegelband worden aangeboden.
Rimpelingen, of in extreme gevallen een "suckout" - een scherpe, smalbandige daling van winst of,
efficiëntie kunnen optreden in het conversieverlies.
Intermodulatieproducten die het filter moest verzwakken, kunnen in feite worden gereflecteerd in de mixer om zich te vermenigvuldigen.
Het dynamisch bereik van versterkers kan ook worden verminderd door staande golven die zijn opgebouwd tussen hun,
uitgangen en een aangrenzend filter wanneer de versterking niet voldoende is afgenomen buiten de operationele band.
Onbedoelde zelfvooringenomenheid kan resulteren, en in het ergste geval, instabiliteit en oscillaties.
Vermenigvuldigers kunnen ook buitensporige conversie rimpels ontwikkelen, althans gedeeltelijk, doordat hun harmonischen,
in staande golven worden gevangen door een filter dat ze probeert te blokkeren.
Ironisch genoeg zijn zelfs filters zelf niet immuun voor de problemen van stopband interactie.
Het wordt algemeen erkend dat een cascade van filters niet gelijk is aan de som der delen.
Reactieve elementen in aangrenzende filters zullen vrijwel zeker frequenties vinden waarop ze met elkaar resoneren,
wat leidt tot valse doorlaatbandpieken waar er geen zouden moeten zijn.
Ik denk dat we de volgende conclusie kunnen trekken, nee conventionele filters dempen niet; ze reflecteren.
Dat is een veel meer beschrijvende term voor wat filters doen, en het is vernietigend
Waarom kan een filter niet zowel in zijn stop-band als in zijn pass-band worden geëvenaard?
Hier bedoel ik de reflectie mee een reflectie arm systeem heeft heel veel voordelen zeker als je filters gaat cascaderen.
In plaats van wiskundige formules probeer ik op deze wijze inzicht te geven waarom deze filter keuze.
En waar je dit type het beste kan inzetten !
Later meer ander wordt het een te lang stuk....
Groet,
Henk.