Vandaar dat dat stukje van de privacy geen overduidelijk probleem is en altijd aangehaald wordt om "zeurders" te "debunken". Normaal gebruik volgens de specificaties en beloftes van het systeem is duidelijk geen probleem of in elk geval geen groot probleem. Zelfs niet als ik mijn dynamisch verbruik per kwartier laat uitlezen, wat feitelijk de enige rationele reden is om een slimme meter te willen hebben.
Slim 2 kanten op wordt hier geloof ik nog niet gedaan, maar lasten afschakelen is alweer een stap verder, vooral vanuit beveiligingsinsteek.
Let op dat bij zowel het uitlezen als het afschakelen, er een prima indekking kan bestaan waardoor er vanuit de partijen met wie je een contract hebt, in principe geen probleem hoeft te zijn. Wel kunnen er ongecontracteerde partijen ("hackers") zijn die voor problemen zorgen. Dat is geen paranoia of complotdenken maar gewoon een derdejaarsvak informatica op de TU. Een andere ongecontracteerde partij die gegarandeerd wil gaan kunnen uitlezen, is de overheid. Ook die heeft niets met mijn stroomverbruik te maken! Verder kunnen er cowboys (gecontracteerde partijen) opstaan die het "anders willen doen" zodat we weer teruggaan naar de tijd dat je een kwartje in de meter moest gooien. Dat is ooit als ongewenst en onveilig afgeschaft.
Ook kan het dat de markt dusdanig verziekt wordt dat je geen keus hebt en alle gecontracteerde partijen dingen met je informatie doen die jij niet wilt. Ik denk in eerste instantie aan de overheid, die zich de laatste jaren steeds vaker laat verleiden door het totalitaire gedachtengoed maar ook zeker aan partijen als Alphabet, Meta en Microsoft. Natuurlijk is het omslachtiger voor energiebedrijven om op dat niveau misbruik te plegen, dan dat het is voor softwarebedrijven... Maar het zou me niet verbazen als we binnen 10 jaar een Alphabet of een Meta kunnen verwelkomen op het energienetwerk, al was het maar omdat ze toch ook energie nodig hebben voor hun datacenters.
Op 13 januari 2023 12:48:16 schreef KlaasZ:
[...]Ook weer zo'n complotgedachte.
Het instellen van het capaciteitstarief is geen misbruik en ook niet bedoeld om stiekem prijsverhoging door te voeren. Het is een middel om de kosten voor het in stand houden van het net zo eerlijk mogelijk te verdelen.
Weliswaar een ingewikkeld middel, maar niks mis mee.
Ik zie geen complot in de fok! betekenis van het woord, alleen een keihard feit en de meest voordehandliggende (!) problemen en mogelijkheden die zich daarmee kunnen voordoen. Als de prijzen er al niet direct door stijgen omdat mensen niet snappen hoe ze hun verbruik kunnen optimaliseren, wat ze geheid zullen doen, dan is er 100% zeker vroeg of laat een manager die daar gebruik van maakt. Al was het maar op de triviale manier zoals eigenlijk elke verandering van stelsel of eenheid inflatie met zich mee kan brengen en dat meestal ook doet. Inherent of door misbruik.
