Op 15 januari 2023 15:19:25 schreef Roetzen:
[...]
Maar het was wel te voorzien dat er op termijn iets zou komen dat veel verfijnder en flexibeler zou zijn dan alleen een dag/nachttarief. Er waren immers al heel wat windmolens en zonnecellen in gebruik. In de industrie was dynamische beprijzing al veel eerder in gebruik en het zou met die "naar buiten loggende meter" een kwestie van tijd zijn tot het ook zou doodringen tot de comsumentenmarkt.
Dat is een van die technische redenen die een leek in de begintijd nog niet kon beoordelen. Een andere technische reden is wat mdvk aanhaalt, het mogelijk maken van de liberalisatie van de markt. De wenselijkheid en uitvoering van die liberalisatie ligt inderdaad eerder op politiek/commercieel niveau dan op technisch niveau.
Dat Oxxioklanten er geen bezwaar tegen hadden, is logisch. Die wilden specifiek klant worden bij een leverancier die daar gebruik van maakte en konden zo minder betalen. Dat was de reden of op zijn minst een belangrijk onderdeel van hun besluit om over te stappen.
Dat is hetzelfde verhaal als ik de afweging zou maken om een dynamisch contract aan te gaan; dan wil ik mijn nog steeds niet afgekeurde Landis & Gyr dubbeltariefmeter uit 1966 ook wel laten vervangen. Immers heb ik op dat moment kennelijk besloten dat mijn individuele voordelen groter zijn dan de kans op nadelen. Overigens heb ik zeker na het schrijven van die laatste zin, maar ook al eerder over perverse incentives, lobbyisten en commercieel belang, het gevoel dat ik over covidbestrijding zit te schrijven in plaats van over energielevering. Kennelijk zijn er wel wat parallelen - al ben ik er nog niet helemaal over uit of ik dynamisch wil gaan afrekenen.
Ik denk dat bprosman gelijk heeft dat het bij de kritiek op naar buiten loggende meters om (minstens) 3 losstaande dingen gaat. Die zijn alle 3 in wisselende mate ook echt mogelijk, en dat ze mogelijk zijn is in principe reden genoeg om ze ook als mogelijk problematisch te benoemen.
Ik benadruk wel dat dat nogal "in wisselende mate" is. Ik geloof niet dat de netbeheerders zelf zo snel de privacy zullen schenden of de prijzen zullen gaan manipuleren, in elk geval niet op manieren die niet eerst in de wet moeten worden opgenomen. Een eventueel gevaar zou kunnen zijn dat ze ooit gaan lobbyen voor capaciteitstarieven en dat de overheid daar dan net als in België op ingaat. Hoeft niet duurder uit te pakken, maar rechtvaardigt wel wantrouwen. Uit de losse pols schat ik in dat het in de praktijk wel gemiddeld duurder uit gaat pakken.
Eventuele meetfouten zijn niet specifiek aan loggende meters gebonden maar zouden ook bij andere digitale meters kunnen optreden respectievelijk bij loggende meters verholpen kunnen worden. De meters moeten dan gewoon vervangen worden zoals vroeger ook gebeurde met bepaalde batches Ferrarismeters als ze afgekeurd werden.
Op 15 januari 2023 17:50:55 schreef Eric21:
[...]
PS online kan je letterlijk alles uitzetten en net als vroeger je meterstanden 1x per jaar doogeven.
Online uitzetten telt maar half. Dat betekent dat het energiebedrijf de standen niet krijgt, maar elke andere gecontracteerde of niet gecontracteerde partij er in theorie nog steeds over zou kunnen beschikken. Alleen een hardwarematige knop op de meter telt informatietechnisch gezien als uitzetten.