Die berekening klopt niet. (Misschien aannemelijk dat het ongeveer klopt, maar het hoeft niet).
Met de gegeven "meting" kan het nog steeds zijn dat ze vrijwel oneindig leven hebben, maar dat ze een 10% kans hebben om hun eerste powercycle niet te overleven. En dat ze daar na 10jaar structureel vervangen worden. Reken maar na: 90% heeft z'n eerste powercycle al overleefd. ieder jaar gaat 10% van de rest gaat stuk: 1% van het totaal.
En het kan zijn dat ze gemiddeld 15jaar meegaan maar dat ze structureel na 10 jaar vervangen worden. 1% van de exemplaren komt statitisch onder de 10 jaar, en gaat bij de jaarlijkse controle kapot.
Anyway... @TS: Misschien is het een idee om de twee strengen op twee verschillende 100W voedingen te zetten. En dan een schakelaar er onder waarmee je voor de drie situaties kan kiezen: links-op-links, rechts-op-rechts of Alle belasting op links, alle belasting op rechts. Dan heb je de boel "laag belast", met lekker veel marge, maar je hebt ook een "hot spare".
Helemaal mooi is om een automatische overschakeling te maken voor als 1 voeding het begeeft. Alleen dan is het te waarschijnlijk dat 1 voeding het het begeeft en niemand gaat klagen (want het blijft werken!) totdat de tweede de geest geeft.
Waarschijnlijk toch beter om gewoon een driestanden schakelaar te nemen.
Schema: 2 "1 x om" 24V relais. 2 diodes. 1x 2xmaak 3standen schakelaar met 0 in het midden.
* 24V A -> diode -> Vrelais
* 24V B -> diode -> Vrelais.
* GND -> spoel relais A -> Schakelaar A
* GND -> spoel relais B -> Schakelaar B
* Vrelais -> schakelaar C(ommon).
* 24V A -> NC relais A
* 24V B -> NC relais B
* 24V A -> NO relais B
* 24V B -> NO relais A
* last A -> Common relais A.
* last B -> Common relais B.
Oh, het kan ook zonder relais, maar als de kapotte voeding kortsluiting op z'n uitgang maakt, dan werkt het toch niet. Vandaar de relais.