Op 9 mei 2023 22:20:05 schreef Richard S:
link: Elektronika ta systemy upravlinnya 2009 nr.1
[...] En het verschil in starting time, Clapp heeft idd zoals jij al zei meer power nodig... Colpitts links, Clapp rechts
Dit is nu een goed voorbeeld van hoe het komt dat we hier op internet zo lekker in een kringetje blijven ronddraaien en niet verder komen.
Dat hele stuk is verschrikkelijke beginners-onzin.
Een paar Russen aan (o.a.) een Lybische hogeschool hebben twee oscillatoren vergeleken.
Niet in het echt, maar door formules in Mathematica te stoppen. En daarna in de simulator, die er natuurlijk hetzelfde uit kreeg. Gebouwd is er niets!
Het begint er al mee dat fig. 1 fout is getekend. Maar erger is het, dat ze zelf totaal niets snappen van oscillatoren.
Ja, tjonge, ze hebben de junctiecapaciteiten van de FET meegerekend. En volgens hun eigen zeggen zijn ze daarmee de eersten! Echt niemand in de hele wereld kon dat bedenken, alleen zij zijn zo reuzeslim! Right.
Wat ze niet in de gaten hebben, is dat Cgd gewoon deel wordt van C1, waaraan hij immers parallel staat. Cds wordt op dezelfde manier deel van C2. En Cgs ten slotte komt parallel aan de ingang, waar hij deel wordt van de aangesloten kring.
Hun formules zijn zo nodeloos ingewikkeld geworden, maar dat zien ze zelf niet; ze hebben ze zo overgenomen van het computerscherm.
Nu nemen ze exact dezelfde FET en C1,2, en 'maken' daarmee een Colpitts (met een L), en een Clapp (met LC serieschakeling). En dan zijn ze verbaasd dat de opstarttijd verschillend is!
Een gewone amateur zou zeggen: logisch; de LC-schakeling zorgt voor een veel hogere totale Q dan de losse L.
Als de oscillator per periode evenveel energie in de kring stopt, duurt het dus vanzelfsprekend langer voordat de Clapp, met de hogere Q, op volle uitgangsspanning is.
(In Electron van februari en maart 2021 is precies dit punt al behandeld, en voorgerekend. En dan wél correct, en met de juiste conclusies.)
De grofste fout die die Lybische Russen maken, is zeggen dat het enorm snelle opstarten van de Colpitts goed is: "wat fijn, in de Colpitts kunnen we veel slechtere onderdelen gebruiken en dan toch nog oscillatie krijgen":
From this fact follows that the Colpitts voltagecontrolled oscillators can be designed with low-cost inductors and varactors.
In hun schakeling is de terugkoppeling inderdaad véél te groot; je ziet in het opstartplaatje het 'stuiteren'. En echt sinusvormig zal het uitgangssignaal zo ook niet worden.
En is die Clapp echt zo traag? Ook die vliegt binnen een paar microseconden al naar 'vol'.
Nee, ik kan voor dat artikel geen goed woord over hebben; een gewoon Nederlandstalig amateurblad deed dat degelijker.
Maar op internet schrijven we elkaar weleens te gemakkelijk na, en dán krijg je dit soort onzin.
