tja warom niet iets nieuws proberen, ik zeg niet dat ik mn lampen nu weggooi ben namelijk al ver opweg.
maar een uv lichtbak met ledjes is toch een leuk idee, mss voor andere of mezelf in de toekomst 
ow ja weet jij toevallig waar je dun plexiglas (melk) kan krijgen? ik kan namelijk geen winkels vinde
willem
wacht even af, Willem.
Een vriend van me heeft een Glaszetterbedrijf en hij zou zijn leverancier even navragen.
Ik zal hem een beetje aansporen. 
Ik hoop deze week wel een reactie terug te verwachten.
ok prima, maar alsnog waar zou ik t dan moete halen? post lijkt me lastig met plexiglas (pakketje kan wel)
edit: ik ga slapen tot morge
willem
[Bericht gewijzigd door willem. op maandag 10 juli 2006 00:57:59
dit is t voorlopig k vind m al prima, nu nog ff alle draadjes vastzetten en een timer achtig iets doen (kan voorlopig handmatig) en uiteindellijk nog plexiglas (nu is het nog een normale glasplaat)
Willem
Ik heb van het weekend ook maar eens een gezichtsbruiner met een scanner versmolten, hier het resultaat:
De kosten: 2.50 voor de scanner, 3 euro voor de bruiner en een paar cent voor 3 tywraps
Een timer zit er nog niet in, die bouw ik er wel een keer in als ik tijd heb. Voor nu werkt een kookwekker ism de stekker eruit trekken prima.
[Bericht gewijzigd door Thyrof op maandag 10 juli 2006 19:54:18
netjes, mijn scanner was niet diep genoeg drom dus een oud laatje k moet m nog ff afwerken.
mijn gezichtsbruiner was 5 euro 
Op 10 juli 2006 20:02:27 schreef willem.:
mijn gezichtsbruiner was 5 euro
De mijne gratis! Mensen wilden heb anders weggooien.
Waren zo sportief hem wel eerst aan te bieden op Marktplaats.
Scanner kostte me 5 euri.
De Melkwitte Plexi plaat is binnen.
Hij is met zijn A4 formaat net wat te klein voor mijn model. Kostte me wel 15 euro. (symbolisch, werd niet doorberekend omdat ik vaak klussen voor die jongen doe 
)
Ik denk wel dat ik een groter ga bestellen...
Moet dan 20 kosten...
Wel prijzig als ik eerlijk ben
Even een voorzichtige poging mijn lichtbak toonbaar te maken.
nb. Plexiglas is er nog niet in verwerkt
[edit]
Dat lijkt beter...
[Bericht gewijzigd door Fantomaz op dinsdag 11 juli 2006 00:09:27
Als je afstand tussen het glas teklein is voor het sterke UV licht, kan je dan niet gewoon een simpele dimmer bouwen ?
ik houdt heb voorlopig bij een opgeschuurde glasplaat en een kalkpapiertje, hoe dit de belichtingstijd beinvloed ga ik vanmiddag uitvinden, dan maar eens kijken of het ontwikkelen en etsen een btje wilt lukkken
Willem
Zal ik men foto's van men belichtingsbak in wording ook maar is posten:
voor meer info en foto's zie:
http://elektronicastynus.be/Projecten/UV%20Belichtingsbak%20V2/index.p…
mn lichtbak is dus af, glasplaat alleen nog te groot. heb vanmorge ontwikkelaar en etsmiddel gekocht en ben gaan etsen.
het is gelukt, ben er erg tevreden mee. nog eventjes de belichtingstijd en ontwikkeltijg aanpassen maar hij is al super. k heb veel aan picbasic gehad en raad andere aan daar ook te gaan kijken, tis een super site.
helaas zijn mn batterijen van camera op anders had ik er ff een foto van gemaakt.
Willem
Die gezichtsbruiner-in-een-scanner slaat wel aan...
Ik zit nu nog even met 1 dingetje...
Ik heb ca 4 a 5 cm tussen glasplaat en Buizen. Nu wil ik daar mijn Melkwitte Plexiglasplaat tussen plaatsen.
Waar kan ik hem het beste plaatsen?
Vlak op de buizen of direct onder het glas...
Ik denk persoonlijk het laatste omdat de lichtstralen in zoverre al in de breedte stralen, dat ik het alleen nog maar hoef te "diffusseren"
Glasplaatje maatje A4 is net wat te klein... 5mm ruimte rondom de hele plaat. 
Ik had liever wat meer uitgestoken. Dan had ik hem uit het zicht vast kunnen lijmen.
Nu overweeg ik (ook met het oog op het effectieve bereik van de buizen) het daadwerkelijke belichtingsdeel middels zwarte textieltape iets kleiner te maken.
In de breedte A4 - 2cm om de plaat maximaal te voorzien van Melkwit.
In de hoogte A4 - 5cm omdat de buizen anders geen (evenredig) effect genoeg hebben op een deel van de print.
Het opvergebleven oppervlakte, zal ruim voldoende zijn voor de prints die ik in gedachten heb.
@ stynus:
Ik zou ipv je rooie tapejes Ti-wraps gebruiken!
Door warmte gaat je isolatietape geheid loslaten met alle plalboel en losse draden van dien.
je ziet idd veel meer van die scanner dingen, maar ik heb het geheel in een lade gedaan dus die pas nu mooi in mn lade kastje 
lkkr makkelijk opbergen.
ik heb mijn (vervanging voor) diffuus papier ook tegen mn glasplaat gedaan zover ik weet maakt het niet erg uit, wat je even kan doen is vanaf boven kijken en in welke situatie je de lampen heb beste ziet (dis is dus de minder goede optie) KIJK NIET TE LANG!!
waar had jij nou je plexi besteld? ik ging vandaag langs een doe t zelver, zijn leverancier was gestopt dus moest ie een ander zoeken, maar mijn eigen improvisatie werkt ook belichtingstijd ligt alleen rond de 3:30 minuut (goed te doen)
Willem
Zo'n Melkwitte plaat is ook geen must!
Ik gebruik hem omdat het me een goed idee leek.
Daar komt bij dat het het geheel een stuk duurder maakt. Ca 20 euro voor zo'n plaat. En het is nog maar experimenteel natuurlijk.
Ik ga binnenkort een plaatje belichten denk ik.
Voor de relsultaten moet je ook meteen ontwikkelen en zover ben ik nog niet.
Dat (plastic)folie wat ze ook wel voor badkamer ramen gebruiken,, maakt de bundel ook difuus,, niet zo duur een grote maten en simpel te krijgen.
Ibanez:)
Op 11 juli 2006 19:40:58 schreef ZX6RR:
Hey Stynus das bijna net zoals mijnes!! Toeval?
Toeval (maar ik heb minder knopjes ) en ik heb geen achtergrondverlichting op men lcd.
Op 11 juli 2006 20:37:18 schreef Fantomaz:
@ stynus:
Ik zou ipv je rooie tapejes Ti-wraps gebruiken!
Door warmte gaat je isolatietape geheid loslaten met alle plalboel en losse draden van dien.
Dat is stijve draad dus het wordt geen knoeiboel met losse draden als de tape eraf is.
Op 11 juli 2006 22:06:29 schreef Stynus:
Dat is stijve draad dus het wordt geen knoeiboel met losse draden als de tape eraf is.
Meer om de plakboel 
Mag ik de diverse foto's van jullie lichtbakken (met je naam eronder) op mijn site www.picbasic.nl/index_etsen_nl.htm plaatsen?
Op 12 juli 2006 20:06:18 schreef Frits Kieftenbelt:
Mag ik de diverse foto's van jullie lichtbakken (met je naam eronder) op mijn site www.picbasic.nl/index_etsen_nl.htm plaatsen?
No problem
Wanneer ik de diffuserende plaat erin heb zal ik nog een foto plaatsen
Op 11 juli 2006 21:37:51 schreef Ibanez:
Dat (plastic)folie wat ze ook wel voor badkamer ramen gebruiken,, maakt de bundel ook difuus,, niet zo duur een grote maten en simpel te krijgen.Ibanez:)
Daar zat ik vandeweek ook appelig naar te kijken...
Het heeft wel hetzelfde aanzicht. Dus dat zal ook wel werken.
mijn foto's mag je posten.
ik heb mn lichtbak nu af; foto
Willem
edit: k heb nog ff zwart papier er onder gedaan om het belichtings gedeelte te markeren, nu is hij echt af knopje zit er ook in verwerkt.
[Bericht gewijzigd door willem. op donderdag 13 juli 2006 17:11:58
Foto's zijn inmiddels geplaatst.
Ga naar www.picbasic.nl/index_etsen_nl.htm
Klik Meer info belichten
Klik Een belichtingsbak maken
Klik Foto's van zelfgemaakte lichtbakken van andere hobbyisten.
@Fantomaz:
Maak een mooie extra foto van je lichtbak met diffuserende plaat.
@Willem:
Jouw foto wordt aankomend weekend erbij geplaatst.
Diffuusplaat is nu geplaatst.
Omdat de plaat met zijn A4 formaat net binnen de randen van de originele glasplaat valt, heb ik aan bijde zijden van de deksel zwarte textieltape (niet rekbaar!) geplakt.
Resultaat is wel dat het belichtingsoppervlak wat minder wordt. Maar voor Eagle-restictie-Layouts is het ruim voldoende.
Ik vraag me af of met zo'n diffuusplaat de benodigde belichtingstijd niet drastisch toeneemt? Het lijkt me dat er een stuk minder UV licht door gelaten wordt.
