Op 31 juli 2007 21:11:35 schreef pcnerd:
dat knopje zit namelijk op een logische plaats, het beantwoorden knopje bevindt zich op een (in mijn ogen) minder logische plaats en "verstopt" tussen andere links. Overigens is het geen knopje maar text.
het quote knopje is een duidelijk teken dat voorzichzelf spreekt en compleet vrij staat, "vol in het zicht" zeg maar.
Het 'verstopt' zitten is niet meer dan links naast de email notificatie...
In een duidelijke blauwe kleur, niet echt verstopt...
Misschien verandert dat als de beantwoorden link op een "betere" plek komt te staan en wat beter wordt aangekleed) een plaatje rechtsonderin de hoek bijvoorbeeld), maargoed, dat is niet aan mij.
Indirekt wel, jullie zijn de gebruikers van het forum, en je moet de gebruikers het niet te moeilijk maken (je kent vast die fora wel waar ze letter/cijfer combinaties gebruiken die je moet overtikken voor een post... of fora waarbij je na elke reply op de 'back' knop moet klikken...)
Dus heb je suggesties dan zien we die graag.
Ik heb dit probleem een tijdje terug ook al aan de rest van het team voorgelegd en het is wel duidelijk dat er iets moet veranderen.
Op 1 augustus 2007 01:51:34 schreef picsels:
De reden waarom ik quote is om te reageren op een reactie van anderen. Als ik hier nu gewoon begin te typen, moet ik expliciet aangeven dat ik reageer op 'Henry S.' en niet op pcnerd.
Bijvoorbeeld:
@Henry S.:.....
Waarom quote je dan in post http://www.circuitsonline.net/forum/view/message/659051#659051 ?
En in post http://www.circuitsonline.net/forum/view/message/658739#658739 was dat ook al het geval.
Beide posts waren een reply op mijn posts, die daar net boven staan.
Dat bedoel ik met onnodig quoten
Vanwege de handige locatie van de quote-knop is het veel makkelijker om daarop te klikken, de niet-relevante tekst eruit te halen en daar waar ik echt op wil reageren, te laten staan. Juist omdat er meestal zo veel wordt gereageerd, is het veel duidelijker om een quote over te nemen, waar het betreffende antwoord een reactie op is. Zie je ook meteen voor wie de reactie bedoeld is/was.
Ik vraag mij af waar de quote-knop anders voor bedoeld is. Als er ergens een sluitende definitie van wordt gegeven, dan neem ik daar graag kennis van.
Dat is opzich het goede gebruik van een quote:
Of je pikt stukken uit de voorgaande post (zoals ik nu doe), of je geeft een direkte reply zonder quote op de voorgaande post.
Maar een voorgaande post totaal te quoten is onzinnig en storend, twee keer dezelfde tekst onder elkaar.
In het bovenstaande heb ik over direkt voorgaande posts, zonder tussenposts.
Zijn er tussenposts dan ligt een volledige quote meer voor de hand voor de duidelijkheid, maar een tig regelige tekst quoten en dan antwoorden met "dat vind ik ook" of "gebruik google" is natuurlijk weer onzin.
Beter is, zoals je zelf al zegt, de relevante dingen met quotes uit te lichten.
Tot zover een stukje netetiquette.
Overigens wil ik mij helemaal niet bemoeien met de rol van de moderators en wat zij menen dat goed is. Laat staan vragen om verantwoording (dat heb ik ook nergens gedaan).
Toch kwam dat zo over omdat je aan de integriteit van de moderatie twijfelde... maar hopelijk is dat rechtgezet.
[Bericht gewijzigd door
Henry S.
op woensdag 1 augustus 2007 03:21:32
(29%)